Su última visita fue: Dom Nov 18, 2018 2:27 pm Fecha actual Dom Nov 18, 2018 2:27 pm

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




 [ 1649 mensajes ]  Ir a página Previo  1 ... 105, 106, 107, 108, 109, 110  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: El hilo de Israel
NotaPublicado: Mié Nov 28, 2012 1:09 pm 
Desconectado
Progretarra
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Oct 25, 2006 4:03 pm
Mensajes: 6725
Y ese nuevo status de Palestina ¿Se puede vetar en el consejo de seguridad o impedir mediante algún otro mecanismo?

No sé por qué pero tengo la impresión de que esto no va a ocurrir...

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El hilo de Israel
NotaPublicado: Vie Nov 30, 2012 12:10 am 
Conectado
Con el pesimismo de la razón pero sin el optimismo de la voluntad.
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 03, 2009 1:07 pm
Mensajes: 73980
Ubicación: Laniakea
Citar:
Palestina será un ‘estado observador’ y casi todo seguirá igual


Hace una semana titulé el post del alto al fuego en Gaza así: “Otra guerra en Gaza y casi todo sigue igual”. Hoy jueves 29 de noviembre la Asamblea General de la ONU votará para que Palestina sea un “estado observador”, como el Vaticano. También hoy se cumplen 65 años de la resolución 181 de 1947, que aprobó la partición de Palestina en un estado judío y otro árabe.

El audio de aquella votación se recuerda solo en Israel: “Afganistán, no; Argentina, ¿Argentina!, abstención; Australia, sí; Bélgica, sí”. Hoy Palestina tendrá su grabación. Pero no será equivalente. Israel es uno de los 193 países de Naciones Unidas. Palestina seguirá sin serlo. Ha habido tiempo y países nuevos de sobra: en 1947 la ONU tenía solo 57 miembros.

Hace ahora justo un año Mahmud Abbas, presidente de Autoridad Palestina, lo intentó a lo grande: aspiraba a ser un estado más a través del Consejo de Seguridad. Levantó grandes esperanzas y fracasó. Ahora tiene que conformarse con este estado menor.

Qué conseguirá a corto plazo. Abbas tiene tres objetivos. Primero, un voto en Naciones Unidas no se basa solo en cuestiones prácticas. Esta noche se verá que la mayor parte del mundo apoya la causa palestina. Se espera que al menos 150 países salgan en favor de Palestina en un voto que necesita solo una mayoría simple.

Habrá bastantes abstenciones y solo Estados Unidos, Canadá, Alemania y algún otro estado menor votarán junto a Israel. Dará la impresión de que Israel está más solo.

Segundo, tras la resistencia de Hamás hace una semana en Gaza, que ha logrado al menos que ahora Israel negocie en Cairo las condiciones del bloqueo -veremos qué consigue-, Abbas no podía echarse atrás. Estados Unidos y Reino Unido han hecho también entender a Israel que no podía destrozar la vía diplomática que promueve Abbas desde Cisjordania sin dar más fuerza a Hamás.

Tercero, la única consecuencia práctica: Palestina podrá recurrir al Tribunal Penal Internacional. Ya lo hizo en 2009 tras la operación Plomo Fundido en Gaza, pero el Tribunal se declaró incompetente. Aquel caso solo podía llegar al Tribunal a través de Israel -que no es miembro- o del Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos tiene veto. Ahora Palestina podría presentar los crímenes contra la humanidad.

Pero no tiene el éxito asegurado: está por ver dónde empieza y acaba Palestina, luego Israel no debe investigarlos y si los casos merecen la atención de los pocos recursos del fiscal. Pero la amenaza estará ahí. En el mejor de los casos para hipotéticas denuncias palestinas, si los líderes de Israel fueran condenados, no podrían salir del país por temor a ser detenidos y llevados a La Haya. Abbas ha dicho que no recurrirá por ahora al Tribunal -aunque puede ser un truco para ganar el apoyo de países europeos-, pero tendrá esa carta.

Qué le parece a Israel. Mal. Hasta hace quince días, le parecía fatal. El ministro de Exteriores, Avigdor Liberman, amenazó con derrocar a Abbas y hundir la Autoridad Palestina creada en Oslo. Ahora intenta reducir su importancia. La mayor advertencia que he leído es cobrar la factura de la electricidad que Palestina debe a Israel (139 millones de euros).

Es un modo de reducir sus recursos escasos. Israel cobra impuestos en Cisjordania y los devuelve a la Autoridad, así que tiene fácil cobrarse la electricidad.

Qué le parece a Hamás. Irrelevante. Para Hamás lo que cuenta es la resistencia, no la diplomacia. Como dice aquí un joven palestino en Cisjordania, “la resistencia ha demostrado que es mejor al negociar; en los días de Arafat creíamos que la paz podía conseguirse mediante negociaciones, pero nadie cree eso ahora”.

A pesar de su éxito, Hamás no habla con una sola voz. Su líder en el exilio de Catar, Khaled Meshaal, insinúa con la boca pequeña que la unidad bajo la Autoridad Palestina puede ser positiva para la causa. Quizá es un paso hacia unas elecciones donde ganarían o un modo de unirse a otra causa ahora que su peso en Hamás dentro de Gaza decrece.

En Gaza, el primer ministro, Ismail Haniye, lo tiene claro tras el alto al fuego: “Cuando hablamos de que las cosas se calmarán durante días o años, es parte de una visión más amplia; nuestra estrategia será siempre la resistencia armada y la política”, dijo ayer en Turquía.

Qué significa para el futuro de la causa palestina. La única solución real y factible para el conflicto entre Israel y Palestina es dos estados en paz. Nadie prevé que llegue en breve. Hamás sigue con su discurso de que Palestina es todo el territorio que va entre el Jordán y el Mediterráneo.

Cualquier independencia sería un paso intermedio: ayer en Turquía Haniye decía que Cisjordania tiene una importancia estratégica debido a “su historia, geografía y cercanía a las ciudades ocupadas del enemigo”.

Nadie en Israel duda de que si Cisjordania tiene la libertad interior que hoy hay en Gaza, los cohetes caerán en el centro de Tel Aviv y Jerusalén. Pero Israel también cambia. En una encuesta reciente, un 69 por ciento no daría el derecho a voto a los 2,5 millones de palestinos de Cisjordania si se anexionaran el territorio y un 59 por ciento cree que los judíos deberían tener preferencia en los cargos públicos.

Esta evolución en Israel es un dato preocupante no solo para la paz, sino también para la democracia israelí. Por ejemplo, cada vez más sondeos electorales no incluyen los tres partidos árabes principales.

Aquí dan quizá la mejor solución para los palestinos y para Abbas. En lugar de tomar decisiones unilaterales que solo enfrentan más, deberían ir a Naciones Unidas y decir algo así: nuestro país está ocupado, nuestras vidas están en manos de otro país, así que solo pedimos el derecho a votar.

Israel nunca lo aceptará porque entre los votos de Cisjordania, Gaza y los árabes israelíes, dejaría de ser un estado judío. Pero la presión internacional contra el “apartheid israelí” obligaría a Israel a negociar. Nadie con poder político real insinúa esta vía.

Los cambios con la primavera árabe han hecho que Egipto, Turquía y Catar tengan un nuevo papel en la región. Su apoyo a la causa palestina es más estridente y público, pero las soluciones reales encima de la mesa siguen ausentes. Nadie habla con fuerza de la opción de los dos estados. Parece que el reconocimiento de la división de Jerusalén y otras cesiones son un tabú demasiado grande.

Mientras, los dos extremos se alimentan para hacer de Israel y Palestina una tierra sin solución. Inimaginables sorpresas agradables aparte -Obama y una varita mágica-, todo seguirá igual. Más con Irán en el horizonte.


http://www.obamaworld.es/2012/11/29/pal ... ira-igual/

_________________
"¿Es que puede encontrarse en la historia un solo ejemplo de un modo de producción nuevo que haya prendido de golpe, sin una larga serie de reveses, equivocaciones y recaídas?" Una gran iniciativa, Lenin (1919).


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El hilo de Israel
NotaPublicado: Vie Nov 30, 2012 12:15 am 
Conectado
Con el pesimismo de la razón pero sin el optimismo de la voluntad.
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 03, 2009 1:07 pm
Mensajes: 73980
Ubicación: Laniakea
En verde los países que han votado a favor de que Palestina sea un "Estado observador":



Imagen

_________________
"¿Es que puede encontrarse en la historia un solo ejemplo de un modo de producción nuevo que haya prendido de golpe, sin una larga serie de reveses, equivocaciones y recaídas?" Una gran iniciativa, Lenin (1919).


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El hilo de Israel
NotaPublicado: Vie Nov 30, 2012 12:37 am 
Conectado
Con el pesimismo de la razón pero sin el optimismo de la voluntad.
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 03, 2009 1:07 pm
Mensajes: 73980
Ubicación: Laniakea
Citar:
El mensaje de la ONU que Israel no escuchará

Publicado el 29 noviembre 2012 por Iñigo Sáenz de Ugarte


“Hemos perdido Europa”, dice un alto cargo del Ministerio israelí de Exteriores. La derrota de Israel en la votación de la Asamblea de Naciones Unidas sobre el reconocimiento de Palestina como Estado observador de la ONU tiene varias lecturas, ninguna muy dramática, pero es esta la que más llamará la atención en Israel. En otras circunstancias, quizá si la UE tuviera un canal de negociación viable para decidir una posición muy común, el resultado podría haber sido diferente, pero aparentemente nadie tenía estómago para provocar una discusión que hiciera que la mayoría de los países europeos optara por la abstención, es decir, por borrarse del debate.

Es lógico pensar que la razón más importante se encuentra en la última ofensiva sobre Gaza. Es un fracaso más de la propaganda israelí, incapaz de convencer al mundo de que su guerra era contra Hamás, no contra los palestinos. Como es habitual, el valor de la propaganda depende en primer lugar de la calidad del producto que se vende, y la ocupación de los territorios palestinos no es algo que tenga mucha salida, ni siquiera en Europa.

Llama la atención que el Gobierno de Mahmud Abás haya tardado tanto tiempo en presentar una iniciativa como esta o que cometiera el error anterior de apostarlo todo por una integración completa en la ONU a través de un voto en el Consejo de Seguridad que sabía que iba a ser vetado por EEUU.

Pero al menos es indudable que la comunidad internacional no asume la versión israelí del conflicto, que pasa por identificar a los palestinos con su versión más radical, la de Hamás en Gaza, mientras que alega que los miembros ultranacionalistas de su Gobierno, incluido el ministro de Exteriores Lieberman, son demócratas intachables.

Eso ya no es aceptado ni siquiera en Alemania, que decidió al final abstenerse en la votación de esta noche.

En la tribuna de la ONU, el embajador israelí ha dicho que la iniciativa desmiente la voluntad palestina de participar en negociaciones de paz. Nadie le cree ya. Cuando tu Ejército ocupa un territorio extranjero, las conversaciones se hacen sobre el supuesto de cómo será la retirada y en qué condiciones quedará el nuevo Estado, no si esa retirada se producirá. 19 años después del inicio del proceso de paz, no hay más posibilidades de esconderse tras fórmulas negociadoras.

El supuesto compromiso israelí por la idea de dos Estados se ve desmentida en la práctica por la continuación de la expansión de los asentamientos, que hace aún más difícil conseguir el acuerdo final. No hay que ser un genio de la diplomacia internacional para saber que hay algo extraño en la idea de colonizar más tierras en el lugar que aparentemente estás dispuesto a abandonar.

Sólo hay que comparar el aumento del número de colonos israelíes en Cisjordania entre 1993 y 2012, pero ni siquiera eso es necesario. Israel siempre ha sostenido, contraviniendo la legislación internacional, que tiene derecho a que esas poblaciones disfruten de un crecimiento “natural” que haga que se construyan más viviendas cada años con las que responder a las necesidades de esa comunidad.

La realidad es que la expansión de esos asentamientos se ha hecho a partir de decisiones políticas tomadas por gobiernos que pretendían aumentar la presencia israelí en lo que ellos llaman Judea y Samaria, alegando una legitimidad histórica y religiosa que la comunidad internacional no acepta.

La única legitimidad que se puede admitir, con independencia de las ideas de cada uno, es la que proviene de la decisión de la ONU de crear el Estado israelí en 1947, y junto a él otro Estado para la población árabe local. Con su decisión de bloquear cualquier solución que convierta en real ese proyecto, Israel vulnera su propia legitimidad, lo que allí no preocupa demasiado porque su Estado es el más poderoso de Oriente Medio y cuenta con el apoyo de EEUU.

Además no hay nada de natural ni inevitable en el crecimiento de la presencia judía en Palestina, considerado por la mayoría de los países como un grave obstáculo para cualquier acuerdo de paz. Este mismo año se han construido más de 9.000 viviendas en los asentamientos de Cisjordania, lo que supone un incremento tres veces superior al experimentado por la población en Israel. La diferencia fue aún mayor en 2011.

El reloj de Israel lleva parado cerca de 20 años. Como potencia ocupante, tiene múltiples formas de condicionar la negociación en su favor, y los palestinos lo saben desde 1993. Su posición es sólida y tiene las cartas en su favor en cualquier acuerdo que pueda firmarse. Desgraciadamente, la mayor parte de la sociedad israelí cree que puede mantener esa ocupación sin pagar ningún precio a cambio, y la votación de la ONU no cambiará esa mentalidad.



En la votación de la ONU, 138 países han votado a favor de que Palestina sea un Estado observador en Naciones Unidas. Nueve han votado en contra y 41 se han abstenido.


http://www.guerraeterna.com/el-mensaje- ... escuchara/

_________________
"¿Es que puede encontrarse en la historia un solo ejemplo de un modo de producción nuevo que haya prendido de golpe, sin una larga serie de reveses, equivocaciones y recaídas?" Una gran iniciativa, Lenin (1919).


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El hilo de Israel
NotaPublicado: Vie Nov 30, 2012 3:31 am 
Desconectado
Miserable moral
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Oct 02, 2005 2:46 pm
Mensajes: 16851
Ubicación: En un libro de Sutter Cane.
Me alegro de lo de Palestina, aunque no servirá para nada. Y también me alegraría muchísimo de que los Israelies no jugasen competiciones europeas, sobretodo euroliga de basket.

Que jueguen en Asia, y si sus vecinos no quieren jugar con ellos pues que no jueguen con nadie.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El hilo de Israel
NotaPublicado: Vie Nov 30, 2012 11:28 am 
Desconectado
My wife has a penis belt & I smile all day
Avatar de Usuario

Registrado: Lun May 30, 2011 12:16 pm
Mensajes: 11235
Ubicación: Rumanía de los Atunes
Me está costando un huevo descifrar esta nueva obra de teatro.

_________________
Imagen

Imagen La culpa es de Eseautomatix


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El hilo de Israel
NotaPublicado: Vie Nov 30, 2012 5:13 pm 
Desconectado
Progretarra
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Oct 25, 2006 4:03 pm
Mensajes: 6725
El mundo es un escenario, y nosotros títeres de cachiporras representando si parar.

Pero esto es bueno ¿No? Y supongo que la vía de la ONU sigue abierta para mejorar el status del estado palestino, etc.

Gracias Ricardo por los artículos, me han gustado. Una cuestión, ¿La ONU ha concedido a Palestina el status de semi-estado pero sin delimitar sus fronteras? ¿Cómo se come eso?

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El hilo de Israel
NotaPublicado: Vie Nov 30, 2012 6:21 pm 
Conectado
Con el pesimismo de la razón pero sin el optimismo de la voluntad.
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 03, 2009 1:07 pm
Mensajes: 73980
Ubicación: Laniakea
Pues a ver qué te parece este, prima:

Citar:
Obstáculos al camino de la paz

30 noviembre 2012 – 9:46


Palestina ha sido reconocida como un estado observador de la ONU: una curioso status dado que más bien son la infinita mayoría de estados miembros de la ONU los que deberían ser declarados meros observadores culpables de la violación de derechos humanos en Palestina. La votación recuerda a esas que plantea Cuba todos los años y que sirven para retratar a la escasa docena de países títeres. Esta noche han votado contra este reconocimiento Israel, EEUU, Nauru, Panamá, Palau, Micronesia, Islas Marshall, República Checa y Canadá.

No sé qué habrán argumentado los demás, pero Israel y EEUU han utilizado la misma explicación para su oposición a la mínima dignidad palestina. “La resolución añade más obstáculos al camino de la paz. Sólo a través de las negociaciones directas entre las partes es como los israelíes y palestinos podrán alcanzar la paz que merecen: dos estados para dos pueblos, con una Palestina soberana, viable e independiente viviendo al lado de un Israel judío y democrático, de forma pacífica y segura“, explicó Hillary Clinton mientras se anunciaba que habrá represalias contra la mayoría del planeta que ha votado a favor.

Paso por alto una obviedad: que Israel sea judío o no por definición (como que España se definiera como estado católico o Irán como república islámica) es algo que casa mal con la democracia especialmente cuando Israel ha ilegalizado a todos los partidos que no defiendan el carácter judío del estado de Israel. Pero eso es otro problema que viene de largo: el de que Israel ha decidido hacer del etnicismo una seña de identidad propia.

Sin embargo lo más llamativo es que sea una dificultad para la paz que Palestina sea un estado (incluso un estado devaluado) invocando que la solución sólo puede llegar mediante un acuerdo bilateral entre ambas partes. Si esa fuera la visión de Estados Unidos lo normal sería proponer alcanzar condiciones de simetría en las que efectivamente se pudiera dar una relación de negociación bilateral. Es decir, que Israel y su gobierno recibiera el mismo trato que Palestina y el (los) suyo(s). Y que Israel tuviera el mismo status internacional que Palestina.

Si es un obstáculo para la paz que Palestina sea siquiera estado observador en la ONU, ¿no debemos suponer que mantener a Israel como estado (miembro de pleno derecho) es un obstáculo mucho mayor? ¿No deberían pedir Estados Unidos y el propio Israel, si se creyeran su cínica argumentación, la salida de Israel de la ONU y la cancelación de todos sus tratados internacionales (incluido el carácter de socio preferente de la UE) para evitar los obstáculos que ello introduce en el camino de la paz?

La negociación bilateral que quieren EEUU e Israel es la que puede tener un secuestrador con su víctima: firma esto o te mato. El secuestrado puede elegir entre firmar o mantenerse digno pero sufriendo el cautiverio mientras lo matan un poco cada vez que vienen elecciones. Apostar por la negociación bilateral es amparar al secuestrador: la única salida justa pasa por una implicación absoluta de esa cínica comunidad internacional que mira al tendido mientras presta todo tipo de auxilio a Israel pese a sus continuas violaciones de la legalidad internacional.

Hoy no existe un camino de la paz al que poner obstáculo alguno. Y no existe porque ni Israel ni EEUU tienen el menor interés en avanzar hacia la liberación del secuestrado. Lo que abre la decisión de la ONU de esta noche es el camino hacia la dignidad internacional de Palestina: la dignidad como pueblo la llevan demostrando muchas décadas. Y quizás la dignidad Palestina sí abra un camino hacia la aún lejanísima simetría que permitiera retomar la esperanza de la paz, la justicia y la dignidad.


http://blogs.tercerainformacion.es/iiir ... de-la-paz/

_________________
"¿Es que puede encontrarse en la historia un solo ejemplo de un modo de producción nuevo que haya prendido de golpe, sin una larga serie de reveses, equivocaciones y recaídas?" Una gran iniciativa, Lenin (1919).


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El hilo de Israel
NotaPublicado: Vie Nov 30, 2012 7:36 pm 
Desconectado
Isolationiste anti-gouvernementale à gauche
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Abr 02, 2009 9:55 pm
Mensajes: 23860
La revancha de Netanyahu (el super_ sionista) "el peligroso".

Israel construirá 3.000 nuevos asentamientos en Cisjordania y Jerusalén

Citar:
Es la primera respuesta de Netanyahu al reconocimiento de la ONU de Palestina como Estado observador

_________________
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs".
Article 35 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El hilo de Israel
NotaPublicado: Vie Nov 30, 2012 10:48 pm 
Desconectado
Progretarra
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Oct 25, 2006 4:03 pm
Mensajes: 6725
Lo que dice la resolución:

Citar:
1. Reafirma el derecho del pueblo palestino a la libre determinación y a la independencia en su Estado de Palestina en el territorio palestino ocupado desde 1967;

[...]

4. Afirma su determinación a contribuir al logro de los derechos
inalienables del pueblo palestino y la consecución de un arreglo pacífico en el Oriente Medio que ponga fin a la ocupación que comenzó en 1967 y hacer realidad la visión de dos Estados, con un Estado de Palestina independiente, soberano, democrático, viable y contiguo que coexista junto con Israel en paz y con seguridad sobre la base de las fronteras anteriores a 1967;


Así que supongo que hoy mismo el ejército de Israel comenzará a evacuar a sus ciudadanos residentes en la zona ocupada desde el 67. Esos nuevos asentamientos sin duda serán un error :mrgreen:

Ya en serio, ¿La ONU va a hacer algo para permitir que el pueblo palestino cruce el muro de Gaza y ejerza efectivamente el derecho reconocido en la resolución? Espero que lo haga porque si no el nivel de ridículo de dicha institución alcanzará nuevas cotas. Y ya está bastante desprestigiada.

Cualquier día nos explican que es demasiado cara e ineficiente y nos la privatizan.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El hilo de Israel
NotaPublicado: Vie Nov 30, 2012 10:56 pm 
Conectado
Con el pesimismo de la razón pero sin el optimismo de la voluntad.
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 03, 2009 1:07 pm
Mensajes: 73980
Ubicación: Laniakea
tuprimachica escribió:
Ya en serio, ¿La ONU va a hacer algo para permitir que el pueblo palestino cruce el muro de Gaza y ejerza efectivamente el derecho reconocido en la resolución?

La respuesta está clara, a juzgar por todo lo que ha hecho la ONU por resolver ese conflicto durante estas décadas: no.

_________________
"¿Es que puede encontrarse en la historia un solo ejemplo de un modo de producción nuevo que haya prendido de golpe, sin una larga serie de reveses, equivocaciones y recaídas?" Una gran iniciativa, Lenin (1919).


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El hilo de Israel
NotaPublicado: Vie Nov 30, 2012 11:01 pm 
Desconectado
Progretarra
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Oct 25, 2006 4:03 pm
Mensajes: 6725
Sí ya, pero es como intentar llenar un vacío legal de 40 años para luego no aplicar las leyes que tú mismo promulgas.

Pero la cuestión es que una cosa es la asamblea general, y otra el consejo donde se toman las decisiones "que importan". Y la actual situación no hace más que ncrementar la distancia entre ambos.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El hilo de Israel
NotaPublicado: Sab Dic 01, 2012 4:16 pm 
Desconectado
El Cáncer de Excolar

Registrado: Mar Jul 04, 2006 10:57 am
Mensajes: 5833
La ONU en este caso ya ha hecho más de lo que han hecho la mayoría de paises sobre el tema, redactar un monton de condenas contra Israel. El problema es que la ONU no tiene ningun tipo de poder más que el que le confieren los paises miembros.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El hilo de Israel
NotaPublicado: Sab Dic 01, 2012 6:04 pm 
Desconectado
Isolationiste anti-gouvernementale à gauche
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Abr 02, 2009 9:55 pm
Mensajes: 23860
La Merkel apoya a Israel... acaso extraña ?

_________________
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs".
Article 35 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El hilo de Israel
NotaPublicado: Sab Dic 01, 2012 9:28 pm 
Desconectado
Progretarra
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Oct 25, 2006 4:03 pm
Mensajes: 6725
TioRaro escribió:
La ONU en este caso ya ha hecho más de lo que han hecho la mayoría de paises sobre el tema, redactar un monton de condenas contra Israel. El problema es que la ONU no tiene ningun tipo de poder más que el que le confieren los paises miembros.

Eso la asamblea. El consejo de seguridad bien que tiene poder para declarar guerras y tal.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
 [ 1649 mensajes ]  Ir a página Previo  1 ... 105, 106, 107, 108, 109, 110  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Bing [Bot], CommonCrawl [Bot], Google [Bot] y 8 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwe