Cojonudo. Llegaría a Vladivostok, lo que no impidió el hundimiento del sistema entero.

¿Hay algún sistema que no se haya hundido?

Este, todavía no.

Todavía.
Pero es que todavía le queda mucho para igualar al imperio chino, al egipto faraónico o al imperio romano.
Y cuando digo mucho me refiero a milenios. ¿Quiere eso decir que el imperio chino era un sitio mucho más molón para vivir que la URSS?

Eso es lo que digo yo. Que defender regímenes totalitarios basándose en algunas de las cosas que les salían bien es absurdo.

¡Qué importa la sanidad gratuíta y universal! ¡Qué importa que todos tuviesen techo y trabajo! ¡Qué importan todos los índices de calidad de vida, si no hay LIVERTAZ!

Al hilo del comunismo que viene.

Pos no sé si fue por ausencia de libertad, que lo dudo. Pero duró 70 años. ¿Que fue bonito mientras duró? Las opiniones son como los culos.

Eso me recuerda a las consignas esas de ni capitalismo ni la urss, sino una cosa intermedia. Por cierto, en el 39 los comunistas españoles que llegaron a la urss y no tuvieron la suerte de instalarse en el hotel Lux ni de ir a la academia Frunze fueron destinados a fábricas, y vaya si las pasaban putas (dicho por gente que venía de la guerra civil), hasta el punto en que sin la ayuda de Socorro Rojo se hubieran muerto de hambre

A mi que me cuenta? Las quejas a la oms.

Que levante la mano quien considere que la URSS era un truñaco de régimen basándose en su sistema sanitario.

Y la manía que tiene todos y cada uno de esos regímenes en derivar al capitalismo más o menos intenso, salvo los frikis norcoreanos (sí, incluyo a China y a Cuba).

No. Lo que no significa que me parezca el sistema más horrible que hay en el mundo ni nada parecido, al contrario. Creo que es un sistema preferible al capitalismo, al igual que considero que los sistemas del Estado del Bienestar son superiores al capitalismo o al socialismo de tipo soviético y sin embargo no soy socialdemócrata sino que soy socialista.

La razón por la que he abierto este hilo y he colgado ese informe no es porque sea pro-soviético, sino porque soy socialista. Y como socialista sólo puedo apoyar aquellas medidas genuinamente socialistas que se tomasen en la URSS. La sanidad pública, gratuita y universal es una de ellas, y ese informe demuestra lo espectacularmente beneficiosa que fue esa medida para los ciudadanos de la URSS. ¿Significa eso que también me molan aquellos otros aspectos de la URSS que no son inherentes a un sistema socialista pero que suponen violaciones de derechos y libertades? Obviamente no.

Si fuese liberal abriría hilos con los supuestos logros de las economías de libre mercado. Por ejemplo, podría abrir un hilo sobre el éxito del sistema sanitario estadounidenses, que ni es público, ni es gratuito ni es universal sino que está sometido al mercado. Pero como no soy liberal ni existe ningún informe de la OMS que demuestre el éxito de ese sistema de mierda, pues no lo hago.

Y la manía que tiene el capitalismo de generar únicamente miseria entre la inmensa mayoría de la población salvo cuando es aplacado mediante un Estado del Bienestar...

Pero no tienen el Obamacare ese?

De todas formas, la sanidad libre y gratuita es cojonuda, pero lo es menos si te pinchan con jeringas usadas o los quirófanos son del siglo de las luces.