Su última visita fue: Sab Nov 18, 2017 3:55 pm Fecha actual Sab Nov 18, 2017 3:55 pm

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




 [ 307 mensajes ]  Ir a página Previo  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: En torno a la Renta Básica
NotaPublicado: Mié Ago 13, 2014 9:40 pm 
Desconectado
Con el pesimismo de la razón pero sin el optimismo de la voluntad.
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 03, 2009 1:07 pm
Mensajes: 70669
Ubicación: Laniakea
Citar:
Siete argumentos contra la Renta Básica Universal y a favor del Trabajo Garantizado

13 de agosto de 2014

Eduardo Garzón


Aunque hace mucho tiempo que se concibió la Renta Básica Universal (RB), no ha sido hasta hace poco cuando ha cobrado importancia en los círculos académicos españoles e incluso en la agenda política y mediática. Esta presencia se ha intensificado especialmente a raíz de la irrupción de Podemos en el panorama político español, puesto que recogen esta medida en su programa electoral. Bienvenido sea este debate, que siempre será constructivo. A continuación expongo los principales argumentos en contra de la RB, pues aunque es una medida potente, factible y muy efectiva para combatir la pobreza, lleva aparejada importantes problemas macroeconómicos. Sin embargo, la propuesta que aquí defenderé no es el rechazo de la RB, sino su modificación para transformarla en un programa de Trabajo Garantizado (TG) que resuelva las limitaciones macroeconómicas al mismo tiempo que logre mejores frutos sociales que la RB.

Recordemos que la RB es la concesión a todo ciudadano, independientemente de su situación particular, de un ingreso fijo que le permita cubrir sus necesidades vitales. De esta forma, nadie se vería obligado a aceptar cualquier tipo de trabajo (por muy duro y precario que fuese) para poder sobrevivir con un mínimo de dignidad.

En cambio, el TG parte de la premisa de que si bien es cierto que hoy día en nuestras sociedades hay muchísimas personas que no están trabajando y nuestro deber como sociedad es evitar que por culpa de ello pasen penurias, también es cierto que hay mucho trabajo por hacer en nuestras comunidades. No tiene sentido que mantengamos inactivas a personas que pueden y desean trabajar mientras las necesidades de nuestros conciudadanos no estén cubiertas. En la actualidad necesitamos que cuiden de nuestros mayores, de nuestros hijos y de nuestros enfermos, que aumenten los servicios de ocio y cultura, que se cuiden las infraestructuras, pavimento y fachadas de muchos barrios de nuestras ciudades, que se reforesten enormes extensiones de terreno, que se cuide la fauna y la flora de nuestro entorno, que aumenten y mejoren los servicios sanitarios, que se defienda a los grupos discriminados y a los más vulnerables, etc…

Por lo tanto, mucho mejor que otorgarle un ingreso fijo a todos los ciudadanos es otorgarle el derecho a trabajar si así lo desean (si no lo desean o no pueden, entonces que reciban un ingreso básico –de menor cuantía que en el caso de trabajar). El Estado podría financiar y planificar este TG a través de programas concretos, aunque en última instancia podrían ser las organizaciones no gubernamentales, las cooperativas o cualquier otro tipo de organización las que gestionaran las actividades en cuestión debido a que son las que tienen experiencia sobre el terreno. La remuneración del trabajo debería ser fija por número de horas; por ejemplo, 10 euros la hora. De esta forma se establecería un ancla de precios para evitar tensiones inflacionistas. Al mismo tiempo, se lograría que ninguna persona trabajase en el sector privado por menos de 10 euros la hora, ya que de ser así siempre podrían abandonar su trabajo para formar parte del programa de TG.

Una vez presentadas de forma sucinta ambas propuestas, pasamos a enumerar y describir las diferencias más importantes:

1) La RB genera tensiones inflacionistas; el TG no. Por el lado de la oferta la RB busca acabar con los puestos de trabajo de peores condiciones. Puesto que el empleado pasaría a cobrar un ingreso mínimo sin necesidad de trabajar, podría abandonar su puesto si considera que no le merece la pena. El empleador tendría que mejorar las condiciones laborales para que el trabajador no abandonase, pero cabe la posibilidad de que no pueda hacerlo (debido a las exigencias del mercado: aumentar salarios le podría suponer demasiado coste para mantener competitividad sin aumentar precios o para darle suficiente rentabilidad a los accionistas. Si la mejora de condiciones laborales se hace en este contexto, los precios de los productos aumentarían para no ver mermado el margen de beneficio empresarial: habría inflación). Si el empresario no puede mejorar las condiciones (en muchos sectores con total seguridad no podría), ese tipo de trabajo desaparecería: habría menos empleo y por lo tanto menos producción (menos oferta de bienes y servicios).

Al mismo tiempo que eso sucede, la demanda de esos bienes y servicios aumentaría puesto que todos los ciudadanos tendrían ahora más dinero en sus bolsillos gracias a la RB. Este efecto conjunto tendría como resultado un aumento notable de los precios de esos bienes y productos (la ley de la oferta y la demanda manda: si ahora se venden menos productos y a la vez hay más compradores el vendedor aprovechará la situación para subir los precios). Con precios mayores el poder adquisitivo de los ciudadanos que han recibido la RB se evapora: los pobres siguen siendo pobres.

En cambio, con el TG no habría inflación. Por el lado de la oferta no se producirían menos bienes y servicios sino que se producirían más gracias a los nuevos programas de empleo. Además, al ofrecer un salario uniforme y fijo (de 10 euros la hora por ejemplo) impide el empujar de los precios por el lado de los costes salariales. Por otro lado, la demanda aumentaría pero en mucha menor medida que en el anterior caso ya que sólo se verían beneficiadas aquellas personas más necesitadas (quienes quieren trabajar y no se les deja, y otras personas con necesidades económicas), y no todas (ricas y pobres) como ocurre con la RB. Por lo tanto, no habría tensiones inflacionistas porque aunque habría más dinero para comprar éste no sería tan abundante como en el caso de la RB y al mismo tiempo aumentaría la cantidad de bienes y servicios puestos a la venta.

2) La RB depreciaría la moneda si España tuviese moneda propia; con el TG el efecto sería menor. Si el dinero que aparece en los bolsillos de los ciudadanos gracias a la RB se destina en buena medida a comprar productos en el extranjero (y conociendo el tipo de productos que se producen y que no se producen en España ocurriría con seguridad), una moneda propia se devaluaría fuertemente. El efecto sería mucho menor en el caso del TG porque el dinero en los bolsillos de los ciudadanos no sería tan abundante. Eso no ocurriría con una moneda común como el euro, pero vale la pena tenerlo en cuenta a tenor de los importantes movimientos anti-euro.

3) La RB no tiene en cuenta el ciclo económico, el TG sí. La RB es universal y constante: siempre el mismo ingreso y para todos, independientemente de si estamos en una época de boom económico o recesión. En una época de expansión económica inyectar más dinero en los bolsillos de todos los ciudadanos no hará sino calentar todavía más la economía, provocando burbujas e inflación. En cambio, el TG es flexible y contracíclico. En épocas de boom económico aparecerán en el sector privado muchos puestos de trabajo mejor pagados que los ofrecidos por el TG, de forma que muchos trabajadores del TG se trasladarían al sector privado. De esta forma se estaría introduciendo mucho menos dinero “extra” en los bolsillos de los ciudadanos, y por lo tanto no se estaría calentando tanto la economía. En épocas de recesión ocurriría lo contrario: muchos trabajadores despedidos en el sector privado pasarían a trabajar en los programas de TG, logrando que no se enfriase tanto la economía y evitando así la amenaza de la deflación (caída generalizada de los precios).

4) La RB genera menos trabajo digno que el TG y de forma más limitada. Con la RB se confía en la disponibilidad y voluntad del empresario para mejorar las condiciones de trabajo hasta convertirse en empleos dignos (de no hacerlo los trabajadores abandonarían). Muchos empleadores podrían hacerlo pero otros muchos no. El TG se ahorra este problema al crear trabajo digno de forma directa, sin necesidad de contar con los empresarios. Además, con el TG se podría combatir directamente la discriminación de género, racial y de cualquier otro tipo; algo que no se podría controlar con la RB.

5) La RB no crea servicios sociales; el TG sí. Con la RB no hay producción social (que sirva a los más necesitados), no al menos más allá de la que estén dispuestos a realizar voluntariamente los receptores del ingreso fijo. En cambio, el TG crea directamente puestos de trabajo cuyo objetivo es a) mejorar las condiciones de vida de muchas personas que lo necesitan y b) cuidar y respetar el medio ambiente.

6) La RB sólo concede dinero, el TG mucho más. Recibir un ingreso es sólo uno de los muchos motivos que hay para trabajar, y a menudo ni siquiera es el más importante. Sentirse útil para con la sociedad, aprender nuevas habilidades y conocimientos, socializarse, entretenerse, viajar, etc, son otros beneficios que otorga el TG y que la RB no puede ofrecer.

7) La RB no forma ni prepara al ciudadano, el TG sí lo hace. Los conocimientos y habilidades adquiridas por el trabajador del TG lo preparan para encontrar trabajo en el sector privado o para iniciar sus propios proyectos en un futuro.


http://www.lamarea.com/2014/08/13/siete ... rantizado/

_________________
"Negar el derecho a la autodeterminación, o a la separación, significa indefectiblemente, en la práctica, apoyar los privilegios de la nación dominante". El derecho de las naciones a la autodeterminación, Lenin (1914).


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: En torno a la Renta Básica
NotaPublicado: Mar Oct 07, 2014 10:46 pm 
Desconectado
Gañán Pedante, Insustancial y Frívolo.
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ene 02, 2007 12:01 pm
Mensajes: 10666
Ubicación: Al norte de Berlin.
Habla de un poco de todo, pero especialmente, el mensaje de que el trabajo no esta garantizado y por eso hará falta una Renta Básica tarde o temprano:


_________________
bebíamos de una cosa espantosa llamada porrón
George Orwell, el urbanita y el porrón.


Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: En torno a la Renta Básica
NotaPublicado: Mié Oct 08, 2014 12:49 am 
Desconectado
My wife has a penis belt & I smile all day
Avatar de Usuario

Registrado: Lun May 30, 2011 12:16 pm
Mensajes: 11235
Ubicación: Rumanía de los Atunes
HABER si lo he entendido: se mantiene el "movimiento 22M" solo que ahora los abuelos de Murcia y Cádiz (que esos sí que tienen un buen trecho) marchan por la independencia de Cataluña, no por la renta básica que dio origen a estas march... perdón, "movimiento" al tratarse, ahora, este tema de la renta básica un asunto que esperamos que llegue (mira tú) más tarde que pronto :cuna: :cuna: :cuna:

¡JUGONES! :thumb:

_________________
Imagen

Imagen La culpa es de Eseautomatix


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: En torno a la Renta Básica
NotaPublicado: Mié Oct 08, 2014 1:04 am 
Desconectado
Si Ockham tenía una navaja, yo tengo un bate
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ago 02, 2005 8:43 pm
Mensajes: 16778
¿Y exactamente donde está la losa donde está grabado que la RB por definición ha de darse a todo ciudadano independientemente de sus circunstancias?

_________________
Sostiene Pereira que quienes no se encuentren a gusto aquí pueden marcharse tan libremente como cuando se registraron.
VULNERANT OMNES, ULTIMA NECAT
"... da igual, seré el agua fría de la tormenta..."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: En torno a la Renta Básica
NotaPublicado: Mié Oct 08, 2014 1:13 am 
Desconectado
My wife has a penis belt & I smile all day
Avatar de Usuario

Registrado: Lun May 30, 2011 12:16 pm
Mensajes: 11235
Ubicación: Rumanía de los Atunes
Pues no sé, pero del lado de Podemos "Triunfo del 15M", creo que esto lo van a luchar mogollón:

Ricardo Mella escribió:
Citar:
La izquierda se divide ante la idea de una renta básica
Como Pazos, el economista Juan Torres se muestra crítico. Ambos sostienen que la renta básica rompe con el principio de "a cada cual según sus necesidades y de cada cual según sus capacidades". También Vicens Navarro, que ha señalado que la aplicación de una renta básica en un sistema del bienestar con un gasto público insuficiente y un gasto en transferencias por persona muy bajo, es "empezar la casa por el tejado". Al contrario, proponen reforzar los servicios públicos, mejorar las prestaciones sociales y diseñar una red de protección mínima que impida a la ciudadanía caer en la pobreza.

http://www.eldiario.es/economia/renta-b ... 86590.html

De ATTAC y asesores de Podemos, si ando bien yo del pulso de la actualidad, ¿no?

Que, hombre, me imagino que para los sindicalistas y las bases de toda la vida se podrá hacer una excepción porque estos ven un luchador de la trinchera de toda la vida y les baja por lo que es la pernera una alegría que de verdad que te contagian.

Yo llamaría a esto la culminación del triunfo del secuestro del 15M (al menos, como siempre lo han concebido lo que yo denomino "los santos varones").

Un impecable trabajo desde el mismísimo 15M de 2011 con su Toma La Plaza, su bloque crítico, su Inside Job, y, ya de paso, sor Lucía y una teta disecada de Agustina de Aragón, que decía la canción. No se le puede dar la vuelta a una tortilla que venía con demasiados huevos para el gusto de los de la mamandurria con más clase. Bravo. :yes:

_________________
Imagen

Imagen La culpa es de Eseautomatix


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: En torno a la Renta Básica
NotaPublicado: Mié Oct 08, 2014 1:27 am 
Desconectado
Ament meminisse periti
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Mar 31, 2009 9:25 am
Mensajes: 15679
Goldstein escribió:
¿Y exactamente donde está la losa donde está grabado que la RB por definición ha de darse a todo ciudadano independientemente de sus circunstancias?

En realidad es una confusión entre Renta Basica y Renta Basica Universal, que es la que si sería para todo ciudadano.

_________________
Imagen

Un sentimiento, una ilusión... ¡aúpa Rayo, aúpa campeón!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: En torno a la Renta Básica
NotaPublicado: Mié Oct 08, 2014 1:34 am 
Desconectado
Con el pesimismo de la razón pero sin el optimismo de la voluntad.
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 03, 2009 1:07 pm
Mensajes: 70669
Ubicación: Laniakea
boddhi escribió:
HABER si lo he entendido: se mantiene el "movimiento 22M" solo que ahora los abuelos de Murcia y Cádiz (que esos sí que tienen un buen trecho) marchan por la independencia de Cataluña, no por la renta básica que dio origen a estas march... perdón, "movimiento" al tratarse, ahora, este tema de la renta básica un asunto que esperamos que llegue (mira tú) más tarde que pronto :cuna: :cuna: :cuna:

¡JUGONES! :thumb:

Sé de lo tuyo con el rigor, pero no, el 22-M no tiene nada que ver con la independencia de Cataluña. El llamamiento al que te refieres era a una concentración a favor del derecho de autodeterminación de Cataluña, que no implica la independencia. Porque aunque te resulte extraño se puede apoyar la autodeterminación de Cataluña y al mismo tiempo estar en contra de su independencia. Ya, ya sé que para ti eso es de ser malos españoles que no aman a su país, pero qué le vamos a hacer, ya te dije que la España a la que amas le da asco a cualquiera que no sea facha.

Y no, el 22-M tampoco tiene su origen en la renta básica, la renta básica sólo era una exigencia más de entre muchas. El lema que las resumía era "pan, techo y trabajo". Toma, lee un poquito el manifiesto de las Marchas de la Dignidad, que te hace falta:

http://marchasdeladignidadmadrid.wordpr ... -dignidad/

Y leete especialmente la frase:

Citar:
Llamamos a los pueblos a que ejerzan su soberanía, alzando su voz de abajo arriba, democráticamente, para construir un proceso constituyente que garantice realmente las libertades democráticas, el derecho a decidir y los derechos fundamentales de las personas.


Lo sé, son unos traidores a la patria. Pero es lo que hay, ajo y agua.

Por cierto, si te pones te recomendaría que indagaras en el origen y el desarrollo de las Marchas de la Dignidad. Lo digo porque el papel de IU en ellas fue absolutamente fundamental. Cualquiera que hubiese estado en Madrid aquel 22 de marzo no habría dejado de ver banderas de IU. Así que a ver cómo cuadras tu desprecio a IU con ese respeto que todavía le profesas a los "abuelos" (en realidad era gente de todas las edades) que marcharon reclamando dignidad, y que en una gran parte eran simpatizantes o militantes de IU.

_________________
"Negar el derecho a la autodeterminación, o a la separación, significa indefectiblemente, en la práctica, apoyar los privilegios de la nación dominante". El derecho de las naciones a la autodeterminación, Lenin (1914).


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: En torno a la Renta Básica
NotaPublicado: Mié Oct 08, 2014 9:32 am 
Conectado
Ahí, dándolo todo
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Nov 20, 2007 1:39 pm
Mensajes: 47174
Ubicación: Barcelona
Goldstein escribió:
¿Y exactamente donde está la losa donde está grabado que la RB por definición ha de darse a todo ciudadano independientemente de sus circunstancias?


Güeno. Lo que se defendía era la RBU, u séase, Renta Básica Universal. Luego, la RB ya se da en muchos sitios con nombres diversos Renta Básica de Integración y cosas así.

_________________
Imagen
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: En torno a la Renta Básica
NotaPublicado: Mié Oct 08, 2014 10:17 am 
Desconectado
My wife has a penis belt & I smile all day
Avatar de Usuario

Registrado: Lun May 30, 2011 12:16 pm
Mensajes: 11235
Ubicación: Rumanía de los Atunes
Bien, bien, quizá esté simplificando pero me está dando en la naríz que, entre quien entre, aquí solo van a cobrar los de siempre: los colectivos "significativos" de los minutillos televisivos constituyentes :yes:

"El triunfo del 15M", lo llaman, cuando es, exactamente, todo lo contrario. Qué panda de sirvergüenzas y qué cracks :lol:

_________________
Imagen

Imagen La culpa es de Eseautomatix


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: En torno a la Renta Básica
NotaPublicado: Mié Oct 08, 2014 5:01 pm 
Desconectado
Isolationiste anti-gouvernementale à gauche
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Abr 02, 2009 9:55 pm
Mensajes: 21429
iggypop escribió:
Goldstein escribió:
¿Y exactamente donde está la losa donde está grabado que la RB por definición ha de darse a todo ciudadano independientemente de sus circunstancias?


Güeno. Lo que se defendía era la RBU, u séase, Renta Básica Universal. Luego, la RB ya se da en muchos sitios con nombres diversos Renta Básica de Integración y cosas
así.


Todo trabajador que haya cotizado en la Seguridad Social tiene derecho a una renta basica, asi es en Francia en otro sitio no lo sé.

_________________
"Ne votez pas dans le sens suggéré par les médias, car les médias représentent la Nouvelle Eglise au service des Nouveaux Féodaux et de la Nouvelle Aristocratie des Privilèges." (recommandation ajoutée en l’An 2017)
Imagen Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: En torno a la Renta Básica
NotaPublicado: Vie Oct 23, 2015 11:46 pm 
Desconectado
Con el pesimismo de la razón pero sin el optimismo de la voluntad.
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 03, 2009 1:07 pm
Mensajes: 70669
Ubicación: Laniakea
Citar:
Así es el plan de trabajo garantizado que propone Alberto Garzón

El candidato de IU se presenta a las primarias de Ahora en Común con esa medida principal

Garzón ofrece un proyecto de “principios” frente a la “política espectáculo”


ELSA GARCÍA DE BLAS Madrid 16 OCT 2015 - 16:05 CEST


"En ciclos de recesión económica, el Estado tiene que ser garante del empleo". La frase es de Alberto Garzón, candidato de IU a la presidencia del Gobierno, y es la idea fuerza de su propuesta principal para las primarias de Ahora en Común a las que se presenta: el "trabajo garantizado". Según esta iniciativa, el Estado tiene la “obligación” de garantizar un puesto de trabajo remunerado y con condiciones laborales dignas a cualquier persona que no haya podido encontrar empleo en el sector privado o en el sector público tradicional y que esté preparada, capacitada y dispuesta para trabajar, sin importar su experiencia profesional, cualificación, sexo, renta o edad. Así lo explicó Garzón el pasado mes de marzo, en la presentación de la propuesta de IU en el Congreso de los Diputados, que ahora quiere llevar en su programa a las generales. ¿En qué consiste su plan?

¿Trabajo para todos?

IU no propone un plan de trabajo garantizado a escala universal —esto es, no garantiza directamente un empleo a todos los españoles sin trabajo— sino que se trata de una experiencia parcial, cuyo objetivo es la creación de un millón de puestos de trabajo públicos en un año. El "trabajo garantizado" o "empleo garantizado" (guaranteed work y job guarantee, en inglés) es una propuesta de política económica originalmente desarrollada por el economista estadounidense Himan Minsky en los años 80. "Estaba pensada para economías con baja tasa de paro, no como la nuestra. La idea no es generar cinco millones de empleos a través del trabajo garantizado, sino que esta propuesta forme parte de otras medidas", explica a EL PAÍS Eduardo Garzón, economista hermano del candidato de IU que ha desarrollado junto a este y otros expertos en la Fundación Europa de los Ciudadanos el proyecto que hace suyo IU. Entre esas otras medidas abogan por una "profunda transformación del modelo productivo y energético" para que se generen más puestos de trabajo de los que genera una economía "tradicionalmente volcada en la construcción y al turismo", o la "reducción de la jornada laboral a 35 horas", indica. Quienes sigan en paro tras acometer todas esas políticas, recibirían una "renta garantizada" que IU también contempla en el "Plan de rescate ciudadano" que está preparando.

Empleo en áreas concretas

El proyecto que propone IU con este plan de trabajo garantizado se circunscribe a unas áreas concretas: servicios sociales (cuidado de dependientes, ancianos, etcétera) medio ambiente, cuidado de espacios urbanos y actividades recreativas, culturales y de ocio. Los Ayuntamientos, en colaboración con los ciudadanos —a través de mecanismos de participación— serían quienes identificarían los trabajos específicos que se necesitan, y quienes los gestionarían. También se podría ceder la gestión a ONG y asociaciones, nunca a empresas privadas. El empleador sería el Servicio Público de Empleo Estatal.

Contrato indefinido de 900 a 1.200 euros mensuales

El puesto de trabajo estaría regulado por una nueva modalidad contractual formada con las características de un contrato indefinido pero con la especifidad de que el salario estaría tasado entre 900 a 1.200 euros brutos mensuales, en doce pagas y compatibles con otras prestaciones salvo la del desempleo. Tendría una duración de 35 horas semanales y un 12% del tiempo dedicado a formación. Se trataría de un empleo público regido por las condiciones generales de despido del Estatuto de los Trabajadores (en el programa de IU también irá el desarrollo de un nuevo Estatuto), y al que accederían prioritariamente quienes llevan mucho tiempo en desempleo y no tienen ingresos. El sueldo está tasado y no puede ser mayor, explica Eduardo Garzón, porque de otra forma muchos trabajadores del sector privado preferirían abandonar su puesto de trabajo para lograr el trabajo garantizado. "El objetivo no es destruir puestos de trabajo privados, obviamente", señala. Al mismo tiempo, Garzón sostiene que ese nivel de remuneración haría las veces de salario mínimo por debajo del cual ninguna persona trabajaría en el sector privado teniendo la posibilidad de acogerse a este plan de mejores condiciones. "Los empleadores del sector privado se ven obligados a ofrecer salarios iguales o superiores a los del plan", incide.

9.600 millones de euros para financiarlo, el 1% del PIB

El Estado es quien financia el proyecto, que en el primer año en funcionamiento podría crear hasta un millón de puestos de trabajo con un desembolso inicial de 15.000 millones de euros que, restando las cotizaciones sociales y los retornos fiscales, se quedarían en unos 9.600 millones de euros de inversión neta. Estos se financiarían mediante una reforma fiscal —con nuevos impuestos como IVA a productos de lujo, viviendas vacías y transacciones financieras— y la lucha contra el fraude, según IU. "Supone menos del 1% del PIB y hemos rescatado a las entidades financieras destinando hasta un 6% del PIB", incide Eduardo Garzón.

El programa se aplicaría de forma gradual y por etapas y, según la federación de izquierdas, buena parte de la inversión inicial se recuperaría a través de nuevos ingresos tributarios generados y también de los nuevos empleos en el sector privado (entre 200.000 y 300.000, según sus cálculos) que generaría el plan por el fomento del consumo a partir de un mayor poder adquisitivo de ese millón de ciudadanos que salen del paro. Como las reformas fiscales tardan en hacer efecto, en caso de que fuera necesario se podría emitir deuda pública. "Nos hemos endeudado hasta las cejas para rescatar a los bancos, por qué no hacerlo para crear empleo, y teniendo en cuenta que no es un esfuerzo excesivo para el Estado", apunta Garzón.

Experiencias similares en Nueva Zelanda o Argentina

La propuesta de trabajo garantizado se ha llevado a cabo en otros países, generalmente de forma parcial, como la que plantea IU. En Nueva Zelanda existe en la actualidad un plan de Trabajo Garantizado para los menores de 35 años. También en Argentina se impulsó en 2012 una iniciativa de estas características para los cabezas de familia con menores a su cargo. En India también existe para los trabajadores agrarios. Otros países como Suecia, Australia, Francia, Estados Unidos y Corea han llevado experiencias similares —nunca universales— en algún momento de la historia.

La voluntad, que acabara siendo universal

Los economistas que han desarrollado la propuesta para IU sí tienen como último objetivo que el plan de trabajo garantizado acabara por ser universal, explica Eduardo Garzón, pero ponen la cautela de que primero comprobarían cómo se desarrolla en la práctica durante ese primer año y al mismo tiempo confían en crear nuevos empleos con las otras medidas de política económica más tradicionales. Este proyecto sería compatible con la creación de empleo público en condiciones estándar, que ellos proponen recuperar y aumentar.


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 63169.html

_________________
"Negar el derecho a la autodeterminación, o a la separación, significa indefectiblemente, en la práctica, apoyar los privilegios de la nación dominante". El derecho de las naciones a la autodeterminación, Lenin (1914).


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: En torno a la Renta Básica
NotaPublicado: Sab Oct 24, 2015 12:04 pm 
Desconectado
My wife has a penis belt & I smile all day
Avatar de Usuario

Registrado: Lun May 30, 2011 12:16 pm
Mensajes: 11235
Ubicación: Rumanía de los Atunes
Citar:
IU no propone un plan de trabajo garantizado a escala universal —esto es, no garantiza directamente un empleo a todos los españoles sin trabajo— sino que se trata de una experiencia parcial, cuyo objetivo es la creación de un millón de puestos de trabajo públicos en un año.


Ah... Ya. Me figuro para quién.


Citar:
Quienes sigan en paro tras acometer todas esas políticas, recibirían una "renta garantizada" que IU también contempla en el "Plan de rescate ciudadano" que está preparando.

Pero ¿cómo que está preparando? ¿Qué era más urgente? ¿En qué han invertido el tiempo? ¿Saben que falta mes y medio para las elecciones? Llevan dando por culo con lo del trabajo garantizado desde ni se sabe y ahora resulta que va a ser otra de esas cosas que están "perfilando".

¿Hablamos de rigor? Porque la impresión es la de siempre: bandazos e improvisaciones al ver que los chocolates del loro no cuelan. "Lo están preparando". Qué pena, porque El País se había decidido a entrevistarles y, onvre, de haber estado preparado, ¿verdad?... :|

_________________
Imagen

Imagen La culpa es de Eseautomatix


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: En torno a la Renta Básica
NotaPublicado: Sab Oct 24, 2015 6:51 pm 
Desconectado
Con el pesimismo de la razón pero sin el optimismo de la voluntad.
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 03, 2009 1:07 pm
Mensajes: 70669
Ubicación: Laniakea
¿Qué más te da, si IU también está en el ajo de la conspiración? ¿Ahora te preocupa mucho lo que tarde IU en preparar sus propuestas?

_________________
"Negar el derecho a la autodeterminación, o a la separación, significa indefectiblemente, en la práctica, apoyar los privilegios de la nación dominante". El derecho de las naciones a la autodeterminación, Lenin (1914).


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: En torno a la Renta Básica
NotaPublicado: Sab Oct 24, 2015 7:55 pm 
Desconectado
My wife has a penis belt & I smile all day
Avatar de Usuario

Registrado: Lun May 30, 2011 12:16 pm
Mensajes: 11235
Ubicación: Rumanía de los Atunes
Ricardo Mella escribió:
¿Qué más te da, si IU también está en el ajo de la conspiración? ¿Ahora te preocupa mucho lo que tarde IU en preparar sus propuestas?

¿Que chafen el tímido ambiente a favor de la Renta Básica que más o menos se respira de vez en cuando, viendo la emergencia que hay y la parálisis del consumo, y que lo hagan precisamente desde la izquierda y, además, improvisando cuando no van a gobernar pero sí ayudar a joderle a mucha gente la vida? Pues sí, sí me preocupa. Igual que ver de dónde vienen ramalazos como éste (del otro artículo que ponías más arriba) y tener que seguir jodiéndose con esta impresentable representación de izquierdas:

Citar:
Por lo tanto, mucho mejor que otorgarle un ingreso fijo a todos los ciudadanos es otorgarle el derecho a trabajar si así lo desean ( si no lo desean :thumb: o no pueden, entonces que reciban un ingreso básico –de menor cuantía que en el caso de trabajar)

Precioso. "Si no lo desean"... Cuando los "niños bien" disfrazados de izquierda ( lo mismo éstos que los nuevos listos de enfrente ) tienen que estar disimulando las 24 horas del día, los ramalazos, quieras que no, acaban saliendo. Y no es que sea un deslíz hablando, no: ¡en negro sobre blanco! :o "Si no lo desean"...

Y si ya, cuando creía que pretendían lol-garantizarle el trabajo a todo el mundo, sospechaba que al final iban a currar 4 amiguetes del sindicato y 3 Marujas del colectivo, no te cuento ahora que ya pretenden limitar el número.

Sí, aquí todo importa, sí. Y todo ayuda a crear un clima de impotencia, de víctimas colaterales por una tesis que no funcionó pero con la que se pueden hacer algunos bolos y conferencias. Y mientras los afectados por ocurrencias fallidas de los señoritos sean individuos inconexos y no parte de grupetes con cierta influencia, pues que les den.

"Si no lo desean", dice... Porque, claro, hay mucho vago que, como mínimo, debería hacer bulto cuando les llamamos, sacarse un carnet: algo. :yes: Bonito ramalazo. ¡Ese plumero, hoyga! ;-)

Vaya plan tenemos aquí entre unos y otros :thumb:

_________________
Imagen

Imagen La culpa es de Eseautomatix


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: En torno a la Renta Básica
NotaPublicado: Lun Oct 26, 2015 8:47 pm 
Desconectado
Más Feliz que una Perdiz
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 30, 2006 1:18 pm
Mensajes: 68692
Ubicación: Rusia, Venezuela, y a Cuba como al marido de la reina
No me he enterado de una mierda. El punto positivo es que posiblemente no valga mucho la pena enterarse.

_________________
Frígilis despreciaba la opinión de sus paisanos y compadecía su pobreza de espíritu. «La humanidad era mala pero no tenía la culpa ella. El oidium consumía la uva, el pintón dañaba el maíz, las patatas tenían su peste, vacas y cerdos la suya; el vetustense tenía la envidia, su oidium, la ignorancia su pintón, ¿qué culpa tenía él?». Frígilis disculpaba todos los extravíos, perdonaba todos los pecados, huía del contagio y procuraba librar de él a los pocos a quien quería


Arriba
 Perfil Email  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
 [ 307 mensajes ]  Ir a página Previo  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwe