Su última visita fue: Dom Nov 19, 2017 11:27 pm Fecha actual Dom Nov 19, 2017 11:27 pm

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




 [ 123 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: El TTIP
NotaPublicado: Dom Nov 16, 2014 11:59 am 
Desconectado
Contra viento y marea
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Jul 08, 2006 4:09 pm
Mensajes: 36994
Ya se ha mencionado en muchos otros hilos, pero no hay un hilo dedicado a este tratado. Es curioso que se hable de que el tratado es magnífico, pero si es así por qué su gestación se ha desarrollado en el más absoluto secretismo.

CiU (dame un abrazo David), UPyD, PSOE y PP lo apoyan y hablan maravillas, si conocen el tratado bien ¿por qué no lo explican bien?

¿Qué opináis de este tratado? ¿Está bien? ¿Mal? ¿Por qué?

Creo que las analogías con el NAFTA que lleva años implementándose y los efectos que tuvo en México pueden ilustrar bien cómo puede funcionar.

_________________


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El TTIP
NotaPublicado: Dom Nov 16, 2014 12:31 pm 
Desconectado
Contra viento y marea
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Jul 08, 2006 4:09 pm
Mensajes: 36994
las promesas rotas del NAFTA:

Citar:

Creará paro donde la mano de obra sea más cara y la legislación que afecta a las empresas como la ambiental sea más laxa. Fomentará la desigualdad y la contaminación climática. Favorece y fomenta, la ilegalida y el crimen organizado, o al menos las legislaciones que trataen de limitar la actividad empresarial entendida como aquello que maximiza los beneficios a costa de bienstar, salud, mejor servicio...

Allá donde hubiera déficits comerciales, los llevará al extremo. Obviamente, si tras años de aplicación de legislación neoliberal y libre comercial se han producido desajustes, si esta legislación se lleva al extremo, los desajustes se llevarán al extremo también.

El NAFTA acabó con 1 millón de puestos de trabajo en EEUU. El maíz subvencionado (esto ya es de coña) llevó a la ruina a miles de agricultores y campesinos mexicanos, amenazando la biodiversidad de su maíz.

El NAFTA hizo que mucha mano de obra se desplazara de EEUU a Mexico, por ejemplo la producción de GM en Flint Michigan se trasladó a mexico dejando Flint devastada, pero no previó que de Mexico pudiera también desplazarse a otro sitio.

Los salarios bajaron por culpa del NAFTA y la supuesta bajada de precios asociada no compensó la bajada de salarios, lo que redundó en pérdida de poder adquisitivo. La desigualdad se incrementó en EEUU por culpa del NAFTA.

Gracias al NAFTA se recaudaron menos impuestos lo que redundó en un empeoramiento de servicios públicos.

Los niveles de seguridad alimentaria se redujeron gracias al NAFTA.

Los productos importados sobrepasan la capacidad de las inspecciónes, con lo que no se asegura la calidad según los estándares legales de cada país.

NAFTA dio capacidad a las grandes multinacionales para atacar y modificar la legislación nacional y por tanto la soberanía de los ciudadanos en aras de más beneficios y en perjuicio de la calidad, el servicio y el bienestar.

El NAFTA produjo una migración masiva de agricultores mexicanos a las ciudades en búsqueda de trabajo, provocando un importante empeoramiento en sis condiciones de vida.

Resumiendo, NAFTA favoreció el capitalismo irresponsable, el desequilibrio económico, la desigualdad, dio mayor poder a las multinacionales y menos a los ciudadanos.

_________________


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El TTIP
NotaPublicado: Dom Nov 16, 2014 12:38 pm 
Desconectado
Contra viento y marea
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Jul 08, 2006 4:09 pm
Mensajes: 36994
Citar:
The Broken Promise of Nafta
By Joseph E. Stiglitz
Published: January 6, 2004

The celebrations of Nafta's 10th anniversary are far more muted than those involved in its creation might have hoped. In the United States, the North American Free Trade Agreement has failed to fulfill the most dire warnings of its opponents and the most fervent expectations of its supporters. In Mexico, however, the treaty remains controversial and even harmful -- as do America's efforts to liberalize trade throughout the hemisphere.

There is some good news. In America, the ''giant sucking sound of jobs being pulled out of this country'' that Ross Perot predicted never quite materialized. The first six years of Nafta saw unemployment in the United States fall to new lows. (Of course, to most economists there was little basis for Mr. Perot's worries in the first place. Maintaining full employment is the concern of monetary and fiscal policy, not of trade policy.) Nafta has brought some benefits to Mexico as well; it was trade with America, fueled by Nafta -- not the bailout of Wall Street lenders -- that was responsible for Mexico's quick recovery after the financial crisis of December 1994.

But while Mexico benefited in the early days, especially with exports from factories near the United States border, those benefits have waned, both with the weakening of the American economy and intense competition from China. Meanwhile, poor Mexican corn farmers face an uphill battle competing with highly subsidized American corn, while relatively better-off Mexican city dwellers benefit from lower corn prices. And as all but one of Mexico's major banks have been sold to foreign banks, local small- and medium-sized enterprises -- particularly in nonexport sectors like small retail -- worry about access to credit.

Growth in Mexico over the past 10 years has been a bleak 1 percent on a per capita basis -- better than in much of the rest of Latin America, but far poorer than earlier in the century. From 1948 to 1973, Mexico grew at an average annual rate of 3.2 percent per capita. (By contrast, in the 10 years of Nafta, even with the East Asian crisis, Korean growth averaged 4.3 percent and China's 7 percent in per capita terms.)
And while the hope was that Nafta would reduce income disparities between the United States and its southern neighbor, in fact they have grown -- by 10.6 percent in the last decade. Meanwhile, there has been disappointing progress in reducing poverty in Mexico, where real wages have been falling at the rate of 0.2 percent a year.

These outcomes should not have come as a surprise. Nafta does give Mexico a slight advantage over other trading partners. But with its low tax base, low investment in education and technology, and high inequality, Mexico would have a hard time competing with a dynamic China. Nafta enhanced Mexico's ability to supply American manufacturing firms with low-cost parts, but it did not make Mexico into an independently productive economy.

When President Bill Clinton first asked the Council of Economic Advisers about the economic importance of Nafta, early in his administration, our response was that potential geopolitical benefits were far more important than the economic benefits. (Similarly, the European Union, for all of the economic benefits that it has brought, is mainly a political project.)

America perhaps stood more to gain economically than Mexico, but the concrete gains were likely to be small on both sides. Tariff rates on both sides were already very low, with Mexico's tariffs being slightly higher than America's, and Nafta would not eliminate important nontariff barriers. The disparity in income across the Mexican border is among the largest anywhere, and the resulting migration pressure was enormous. Doing what little America could do to enhance growth in Mexico would be good for Mexico, and good for America; and it was the right thing to do for our neighbor to the south.

Unfortunately, much of the goodwill that the United States might have expected has been squandered. First, America attempted to use barriers to keep out Mexican products that began to make inroads in our markets -- from tomatoes to avocados to trucks to brooms. Despite the impressive efforts of workers' rights groups, efforts to ease the life of immigrants have stalled. Recent moves in California to prevent illegal immigrants from receiving driver's licenses and medical care have been a depressing sign that conditions for Mexican immigrants in this country are getting worse.

Of course, Nafta was a far more modest project than the European Union. It did not envision the free movement of labor, though that would have had a far larger effect on regional output than the free movement of capital, on which it focused. It did not envision a common set of economic regulations, or even a common currency. But hidden in Nafta was a new set of rights -- for business -- that potentially weakened democracy throughout North America.

Under Nafta, if foreign investors believe they are being harmed by regulations (no matter how well justified), they may sue for damages in special tribunals without the transparency afforded by normal judicial proceedings. If successful, they receive direct compensation from the federal government. Environmental, health and safety regulations have been attacked and put into jeopardy. To date, suits with claims in excess of $13 billion have been filed.

While many of the cases are still pending, it is clear that there was not a full and open debate of the consequences of Nafta before passage. Conservatives have long sought to receive compensation for regulations that hurt them, and American courts and Congress have usually rejected these attempts. Now businesses may have accomplished indirectly, through treaty, what they could not get more openly through the democratic political process.

Meanwhile, those harmed by the actions of the foreign firms, for instance by what they do to the environment, do not have comparable protections of appealing to an international tribunal and receiving compensation. The concern is that Nafta will stifle regulation, no matter how important for the environment, health or safety.

All of this has important implications for the proposed Free Trade Area of the Americas, and for countries thinking of signing onto bilateral trade agreements with the United States. Signing a free trade agreement is neither an easy nor an assured road to prosperity. The United States has said it does not want agriculture or nontariff barriers to be on the table in these talks. But while it refuses to give in on these points, it wants Latin American countries to compromise their national sovereignties and to agree to investor ''protections.''

In fact, the United States has been demanding that countries fully liberalize their capital markets just as the International Monetary Fund has finally found that such liberalization promotes neither growth nor stability in developing countries. Unfortunately, many of the smaller and weaker countries will probably agree in the quixotic hope that by linking themselves to America, they will partake of America's prosperity.

In the long run, while particular special-interest groups may benefit from such an unfair trade treaty, America's national interests -- in having stable and prosperous neighbors -- are not well served. Already, the manner in which the United States is bullying the weaker countries of Central and South America into accepting its terms is generating enormous resentment.

If these trade agreements do no better for them than Nafta has done for Mexico, then both peace and prosperity in the hemisphere will be at risk.

Drawing (Drawing by Anthony Russo)

_________________


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El TTIP
NotaPublicado: Dom Nov 16, 2014 7:15 pm 
Desconectado
Isolationiste anti-gouvernementale à gauche
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Abr 02, 2009 9:55 pm
Mensajes: 21434
Citar:

¡NO al TTIP! Manifiesto 


Redacción*. LQSomos. Octubre 2014

Las personas, el medio ambiente y la democracia antes que los beneficios y los derechos de las corporaciones

1 . ¿Quiénes somos?

Somos una campaña formada por organizaciones de la sociedad civil que comparten una profunda preocupación por las diversas amenazas que plantean el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (Transatlantic Trade and Investment Partnership – TTIP , por sus siglas en inglés, también conocido como Tratado de Libre Comercio Transatlántico o TAFTA) y el acuerdo con Canada (Comprehensive Economic and Trade Agreement – CETA). Representamos intereses públicos muy diversos, incluyendo la protección del medio ambiente, la salud pública, la agricultura, los derechos de lo/as consumidore/as y la protección de las normas alimentarias y agrícolas, las normas sociales y laborales, los derechos de las personas trabajadoras, los derechos de las mujeres y la lucha contra la dominación patriarcal, el acceso público a la información y los derechos digitales y la defensa de los servicios públicos esenciales como la educación y el control público y social de los sistemas financieros, el bienestar animal, entre otros.

Tenemos el firme compromiso de rechazar las actuales negociaciones sobre el TTIP, para garantizar un debate político transparente y democrático. Todos los acuerdos deben servir al interés público y a nuestro futuro común.

2 . ¿Qué es el TTIP?

El TTIP es un acuerdo de gran alcance que se está negociando actualmente entre la Comisión Europea (en nombre de los Estados miembros de la Unión Europea -UE) y el gobierno de los Estados Unidos de América (EUA). No se trata de las barreras al comercio como los aranceles, que ya son en general muy bajos entre la UE y EUA. Se centra sobre todo en los reglamentos, normas, derechos corporativos y garantías de inversión. El TTIP tiene como objetivo, supuestamente, facilitar la inversión directa y la eliminación de obstáculos burocráticos innecesarios para el acceso al mercado para las empresas de ambos lados del Atlántico.

Los indicios de los que se dispone -provenientes de las empresas y la industria que está participando de alguna manera en las negociaciones- revelan que el enfoque sobre las barreras no arancelarias y la convergencia de la reglamentación entre ambas partes se está utilizando para impulsar la desregulación, una visión de los derechos de propiedad intelectual que sólo fomentan monopolios, y una carrera para igualar derechos y estándares a la baja. Los supuestos beneficios económicos no tienen fundamento y, en cualquier caso, son marginales para la sociedad en general, incluso en el caso de que fuera cierto lo que cuentan los defensores del acuerdo al respecto.Más bien todo indica que los objetivos del acuerdo amenazan importantes derechos adquiridos en las largas luchas democráticas y los intereses sociales de la ciudadanía de la UE, de los EUA y del resto del mundo.

(...)
http://www.loquesomos.org/no-al-ttip-manifiesto/

_________________
"Ne votez pas dans le sens suggéré par les médias, car les médias représentent la Nouvelle Eglise au service des Nouveaux Féodaux et de la Nouvelle Aristocratie des Privilèges." (recommandation ajoutée en l’An 2017)
Imagen Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El TTIP
NotaPublicado: Dom Nov 16, 2014 11:55 pm 
Desconectado
Contra viento y marea
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Jul 08, 2006 4:09 pm
Mensajes: 36994

_________________


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El TTIP
NotaPublicado: Mar Nov 18, 2014 12:57 am 
Desconectado
Contra viento y marea
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Jul 08, 2006 4:09 pm
Mensajes: 36994
Puta Francia, oé:
Citar:

_________________


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El TTIP
NotaPublicado: Mar Nov 18, 2014 12:27 pm 
Desconectado
¿Tienes hambre? Aquí hay fiambre
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Dic 21, 2005 7:47 pm
Mensajes: 51221
Ubicación: New Madrid County, Missouri
¡AUXORRO, SOQUILIO, QUE VIENE LA LIBERTAD DE COMERCIO, VIOLARÁN A NUESTROS CABALLOS Y ROBARÁN A NUESTRAS ESPOSAS!

_________________
ImagenImagenImagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El TTIP
NotaPublicado: Mar Nov 18, 2014 1:01 pm 
Desconectado
I am the walrus
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Jul 29, 2009 7:32 pm
Mensajes: 13855
Ubicación: a la barricada de Santpaucentdeu
mi derecho liberal a vender ambientadores con sida y triple metástasis XL

_________________
un ignorante escribió:
Nadie, salvo cuatro matados, eran independentista en Cataluña hasta que CiU lideró el "prucés"


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El TTIP
NotaPublicado: Mar Nov 18, 2014 2:13 pm 
Desconectado
Isolationiste anti-gouvernementale à gauche
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Abr 02, 2009 9:55 pm
Mensajes: 21434
Rezzonics escribió:

Diego G. escribió:
¡AUXORRO, SOQUILIO, QUE VIENE LA LIBERTAD DE COMERCIO, VIOLARÁN A NUESTROS CABALLOS Y ROBARÁN A NUESTRAS ESPOSAS!



Traducido del inglés :
Citar:
« France ne voulaient pas l'ISDS à inclure dans le mandat de négociation », Matthias Fekl a dit au Sénat Français. « Nous devons préserver le droit de l'Etat pour définir et appliquer ses propres normes, de maintenir l'impartialité du système judiciaire et pour permettre au peuple de France et dans le monde, de faire valoir leurs valeurs, » a-t-il ajouté.

L'opposition allemande au mécanisme ISDS est également très forte. Le ministre allemand des affaires économiques a souvent exprimé son soutien à l'accord commercial avec les États-Unis, à condition qu'il ne comprend pas l'ISDS.


Menos mal que hay gente conocedora y responsable. En Francia se ha debatido bastante del tema, luego han cogido la buena decision.
Seguramente Diego no se lo conoce a fondo y reacciona como un liberal, pero la liberalidad tiene sus limites !!

_________________
"Ne votez pas dans le sens suggéré par les médias, car les médias représentent la Nouvelle Eglise au service des Nouveaux Féodaux et de la Nouvelle Aristocratie des Privilèges." (recommandation ajoutée en l’An 2017)
Imagen Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El TTIP
NotaPublicado: Mié Nov 19, 2014 11:45 am 
Desconectado
I am the walrus
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Jul 29, 2009 7:32 pm
Mensajes: 13855
Ubicación: a la barricada de Santpaucentdeu
mi derecho liberal a vender naranjas con polonio 210

_________________
un ignorante escribió:
Nadie, salvo cuatro matados, eran independentista en Cataluña hasta que CiU lideró el "prucés"


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El TTIP
NotaPublicado: Vie Nov 21, 2014 11:37 pm 
Desconectado
Isolationiste anti-gouvernementale à gauche
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Abr 02, 2009 9:55 pm
Mensajes: 21434
"El TTIP es una injerencia de las multinacionales en la vida política"

Citar:
Entrevista con Bruno Poncelet, coordinador de la plataforma contra el tratado transatlántico Notransat. También es el autor de los libros "Europa: una biografia no autorizada" y de "El Gran Mercado Transatlántico", con prefacio de Jean-Luc Mélenchon, candidato del Frente de Izquierda a las presidenciales francesas de 2012.

_________________
"Ne votez pas dans le sens suggéré par les médias, car les médias représentent la Nouvelle Eglise au service des Nouveaux Féodaux et de la Nouvelle Aristocratie des Privilèges." (recommandation ajoutée en l’An 2017)
Imagen Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El TTIP
NotaPublicado: Sab Nov 29, 2014 2:09 pm 
Desconectado
Isolationiste anti-gouvernementale à gauche
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Abr 02, 2009 9:55 pm
Mensajes: 21434
http://www.kaosenlared.net/component/k2 ... rno-instará-a-la-ue-a-aprobar-con-celeridad-el-ttip

El Gobierno instará a la UE a aprobar con celeridad el TTIP

Citar:
El Congreso ha aprobado una proposición no de ley presentada por el PP para que se acelere la aprobación del tratado de libre comercio entre la UE y los EE UU, denunciado por organizaciones de la sociedad civil.

_________________
"Ne votez pas dans le sens suggéré par les médias, car les médias représentent la Nouvelle Eglise au service des Nouveaux Féodaux et de la Nouvelle Aristocratie des Privilèges." (recommandation ajoutée en l’An 2017)
Imagen Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El TTIP
NotaPublicado: Sab Nov 29, 2014 4:55 pm 
Desconectado
Isolationiste anti-gouvernementale à gauche
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Abr 02, 2009 9:55 pm
Mensajes: 21434
Citar:
Francia da un paso atrás en el TTIP

Daniel Ayllón

La Marea





El proyecto del Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP) de EEUU y la UE, que proyecta crear la mayor área comercial del mundo, empieza a hacer aguas. Si bien hace un mes el tratado apenas había recibido críticas políticas de peso, la polémica cláusula (ISDS, en sus siglas en inglés) que remite las disputas entre empresas y los Estados a un tribunal de arbitraje internacional –pieza clave que reivindican las multinacionales– le ha hecho perder apoyos en las últimas semanas. Primero fue el de los socialdemócratas del SPD, socios de gobierno alemán de Angela Merkel. El último ha sido Francia, que este lunes anunció por boca del secretario de Estado de Comercio, Matthias Fekl, que renunciará a firmar el tratado en 2015 señalando directamente al ISDS. Francia y Alemania alegan que los Estados pierden soberanía si se comprometen a aceptar automáticamente que las demandas de las empresas se lleven a un tribunal de arbitraje, socavando así las leyes nacionales.

Estas decisiones han generado tensiones en EEUU, que teme no cerrar el acuerdo antes de que comience la carrera electoral de 2016.

El tribunal de arbitraje es un mecanismo de garantías que permite a las multinacionales recurrir decisiones soberanas de los Estados si considera que pueden afectar a su actividad económica. Por ejemplo: al abrigo de otros acuerdos similares, como el Tratado sobre Inversiones Bilaterales de Australia con Hong Kong, la multinacional Philip Morris llegó a demandar al gobierno australiano por impulsar leyes de regulación del tabaco que, según la compañía, podrían afectar a sus negocios. Demandas similares ya han sufrido gobiernos como el de Ecuador, por parte de multinacionales petroleras, recuerda Florent Marcellesi, portavoz de Equo en el Parlamento Europeo.

Las fuerzas progresistas del Parlamento Europeo consideran que la actividad de este tribunal restaría soberanía a los Estados. Además de la “sumisión” a las grandes multinacionales que promueve el TTIP, critican la falta de transparencia con la que se está negociando el acuerdo.

“Ni siquiera los miembros del Parlamento Europeo podemos acceder a los borradores de las negociaciones. Este tratado de libre comercio es un acuerdo nocivo en su totalidad salvo que seas una gran multinacional”, ha denunciado este lunes la eurodiputada de Podemos Lola Sánchez.

Marcellesi critica que el 90% de los encuentros preparativos que han mantenido los negociadores con la sociedad civil europea haya sido con lobbies de multinacionales, no con ONG u organizaciones de defensa de los derechos de los ciudadanos.

Además de la pérdida de apoyo político y social, el reciente informe TTIP: Desintegración de la Unión Europea, Desempleo e Inestabilidad del Instituto de Desarrollo Global y Medio Ambiente de la Tufts University (Massachusetts, EEUU) ha puesto en cuestión los cálculos que la UE utiliza como referencia.

Los más optimistas vaticinan una inyección de hasta 119.000 millones de euros, la creación de cientos de miles puestos de trabajo, yun aumento del 0,5% del PIB. Sin embargo, los cálculos de la universidad estadounidense dibujan un panorama totalmente opuesto: la implantación del TTIP podría suponer la pérdida de hasta 600.000 empleos en Europa, además de una renuncia a la soberanía de los Estados en muchas áreas, inestabilidad económica y una caída del PIB.

Fuente: http://www.lamarea.com/2014/11/19/los-c ... tambalean/

_________________
"Ne votez pas dans le sens suggéré par les médias, car les médias représentent la Nouvelle Eglise au service des Nouveaux Féodaux et de la Nouvelle Aristocratie des Privilèges." (recommandation ajoutée en l’An 2017)
Imagen Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El TTIP
NotaPublicado: Sab Nov 29, 2014 4:56 pm 
Desconectado
I am the walrus
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Jul 29, 2009 7:32 pm
Mensajes: 13855
Ubicación: a la barricada de Santpaucentdeu
En serio, Daroti, que nos suda la polla lo que haga Francia

_________________
un ignorante escribió:
Nadie, salvo cuatro matados, eran independentista en Cataluña hasta que CiU lideró el "prucés"


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El TTIP
NotaPublicado: Sab Nov 29, 2014 5:00 pm 
Desconectado
Isolationiste anti-gouvernementale à gauche
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Abr 02, 2009 9:55 pm
Mensajes: 21434
El Notas escribió:
En serio, Daroti, que nos suda la polla lo que haga Francia


Poca solidaridad demuestras con tus vecinos europeos, Notas.
Seguramente prefieres la propuesta del gobierno de Ejpaña en cuanto al TTIP. :lol:

_________________
"Ne votez pas dans le sens suggéré par les médias, car les médias représentent la Nouvelle Eglise au service des Nouveaux Féodaux et de la Nouvelle Aristocratie des Privilèges." (recommandation ajoutée en l’An 2017)
Imagen Imagen


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
 [ 123 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwe