Su última visita fue: Mié Dic 12, 2018 7:25 am Fecha actual Mié Dic 12, 2018 7:25 am

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




 [ 2364 mensajes ]  Ir a página Previo  1 ... 153, 154, 155, 156, 157, 158  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: FEMINISMO ≠ IGUALITARISMO
NotaPublicado: Mié Dic 20, 2017 8:12 pm 
Desconectado
ὡς ἄνθρωπος βάλῃ τὸν σπόρον ἐπὶ τῆς γῆς
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 30, 2006 1:18 pm
Mensajes: 71597
Ubicación: Lo escrito, escrito está.
Ricardo Mella escribió:
Malet escribió:
Y sí, se supone que se nos debe juzgar por nuestro desempeño laboral, no por las ideas políticas que expresemos fuera del trabajo.

Se supone. Pero la realidad es otra:

http://www.publico.es/sociedad/pregunta ... vista.html


Obviamente no hace falta ser laboralista para saber que un despido por opiniones políticas, por muy rojas que sean (no hablo de injurias, delitos de odio, etc) expresadas fuera del trabajo es un despido nulo (bueno, puede haber alguna excepción, que no soy laboralista, si mal no recuerdo por cuestiones como ir en contra del ideario del centro en un colegio religioso y tal, pero tendría que repasar)

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: FEMINISMO ≠ IGUALITARISMO
NotaPublicado: Mié Dic 20, 2017 9:43 pm 
Desconectado
Si Ockham tenía una navaja, yo tengo un bate
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ago 02, 2005 8:43 pm
Mensajes: 17110
¿Cómo que la barbi es roja y de izquierdas?

Nope. No. En absoluto. De ninguna manera.
Será muchas cosas, pero de izquierdas no es.

_________________
Sostiene Pereira que quienes no se encuentren a gusto aquí pueden marcharse tan libremente como cuando se registraron.
VULNERANT OMNES, ULTIMA NECAT
"... da igual, seré el agua fría de la tormenta..."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: FEMINISMO ≠ IGUALITARISMO
NotaPublicado: Mié Dic 20, 2017 9:49 pm 
Desconectado
Si Ockham tenía una navaja, yo tengo un bate
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ago 02, 2005 8:43 pm
Mensajes: 17110
Y a mi no me la cuela con el cuento de los riesgos para posibles contrataciones.
En cuanto llega la primera huelga los de RR.HH. ya saben de pie cojea cada uno.
Cualquier curri sufre mucha más presión en su trabajo que la pesebrera ésta, que pasó de escribir tuis para idiotas a escribir novelitas para idiotas, y que tiene su propio grupo de pretorianas que te saltan al cuello como se te ocurra criticarla. Asín que tan indefensa no está, la pobre.
Y digo yo que entre tanta mamandurriera del presupuesto para VioGen algún puestín le podrán buscar.

Yo lo siento, pero llegados a este punto de notoriedad y de bolos, no me vale que vaya de Buckethead por la vida. Otomáticamente pienso que algo pretende ocultar, más allá de su rostro sin maquillaje heteropatriarcal.

Es más, que haya mujeres que las están pasando putísimas y jugándose la vida de verdad, dando la cara cada día, inhabilita a esta cobarde para siquiera referirse a la situación de la mujer en ejpaññña.

_________________
Sostiene Pereira que quienes no se encuentren a gusto aquí pueden marcharse tan libremente como cuando se registraron.
VULNERANT OMNES, ULTIMA NECAT
"... da igual, seré el agua fría de la tormenta..."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: FEMINISMO ≠ IGUALITARISMO
NotaPublicado: Mié Dic 20, 2017 9:51 pm 
Desconectado
ὡς ἄνθρωπος βάλῃ τὸν σπόρον ἐπὶ τῆς γῆς
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 30, 2006 1:18 pm
Mensajes: 71597
Ubicación: Lo escrito, escrito está.
Sea lo que sea, lo que está claro es que no tiene un pelo de tonta, porque apañarse un modus vivendi con variantes sobre el mismo tema una y otra vez... es de esas personas que defienden causas muy dignas (como sin duda es el feminismo) y que lamentablemente provocan el efecto contrario: provocar antipatía hacia ellas.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: FEMINISMO ≠ IGUALITARISMO
NotaPublicado: Mié Dic 20, 2017 9:58 pm 
Desconectado
ὡς ἄνθρωπος βάλῃ τὸν σπόρον ἐπὶ τῆς γῆς
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 30, 2006 1:18 pm
Mensajes: 71597
Ubicación: Lo escrito, escrito está.
A mi me bloqueó y juro por Snoopy que no la insulté, era una crítica en plan "no crees que exageras en tal y cual".

Seguramente sea verdad que sufre amenazas e insultos brutales también, todos los tuitstars progres o rojeras las sufren de los neanderthales de la vida. Pero no sé, podría discriminar un poco entre amenazas e insultos y críticas un poco mordaces.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: FEMINISMO ≠ IGUALITARISMO
NotaPublicado: Mié Dic 20, 2017 10:02 pm 
Desconectado
Si Ockham tenía una navaja, yo tengo un bate
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ago 02, 2005 8:43 pm
Mensajes: 17110
Viendo como evalúa para bloquear, te puedes hacer una idea de lo que significa eso que dice de las amenazas. Es el tipo de persona con puño de hierro y mandíbula de cristal. Todos los hombres somos violentos violadores porque tenemos los privilegios colgando y penduleantes. Pero a ella no se le puede decir ni currús, que se siente amenazada en su misma mismidad, la pobre.

_________________
Sostiene Pereira que quienes no se encuentren a gusto aquí pueden marcharse tan libremente como cuando se registraron.
VULNERANT OMNES, ULTIMA NECAT
"... da igual, seré el agua fría de la tormenta..."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: FEMINISMO ≠ IGUALITARISMO
NotaPublicado: Jue Dic 21, 2017 10:25 am 
Desconectado
Fanático
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ene 10, 2012 10:41 pm
Mensajes: 2182
Ubicación: Málaga
Citar:
No te calles, Matt

BERTA GONZÁLEZ DE VEGA


Que no se calle Matt Damon. Que no lo haga, porque da un poco de miedo la vehemencia con la que le dicen que se calle. Por hombre. Empiezo a pensar que estamos inmersos en una locura colectiva si hay mujeres que te mandan callar porque, como hombre, no pueda opinar sobre el movimiento #MeToo. Gracias Matt, por haber sido valiente, con dos películas en cartelera. Aunque puede ser que, en realidad, sepa, como tantos, que esto se nos ha ido de las manos y que ya va siendo hora de que alguien lo diga. No, no es lo mismo una palmadita en el culo que una violación. No, no ha dicho que lo primero esté bien, sólo que hay un espectro de conductas. Con lo primero, una mujer puede poner si quiere al que se la propina en su sitio y decirle que ni una más, que cuidado, que con ella los buitres fracasan. Otras pueden dejarse, porque hay armas que usan algunas mujeres, pero ese debate está silenciado también, claro, que se trata de pintar a todas igual, inmaculadas, buenas, víctimas, juntitas en eso que se ha dado en llamar la sororidad. Lo segundo, una violación, es un delito muy grave, es una conducta penal y, si la equiparamos al cachete, estamos insultando a las víctimas de verdad. Pero da igual. No hay matices, no existe Matt Damon diciendo que le parece muy bien que se hayan denunciado conductas asquerosas mezcladas con abuso de poder.


También dijo que sabía que Harvey Weinstein era un buitre y que algo le había contado Ben Affleck de cómo acosó a Gwyneth Paltrow cuando eran novios, pero que le dio la sensación de que lo habían arreglado. También dijo que no lo querría casado con ninguna mujer a la que apreciara. Pero que lo de Weinstein no era lo mismo que lo del senador y cómico Al Franklen, que se hizo una foto como con ganas de tocarle las tetas a una presentadora de televisión mientras ella dormía vestida de soldado en Afganistán, la misma mujer a la que sugirió ensayar la escena de un beso con lengua. Él ha pedido disculpas y ella ha dicho que no se trata de que dimita de senador. Pero es tarde. Todo es el mismo saco inmenso.

Esos matices, esas explicaciones, todo empieza a ser muy sofisticado para el feminismo de tercera ola, el de las microagresiones y el victimismo, el de la diferencia y no el de la igualdad.

La misma semana, mientras, se ha sabido que sobre Linda Sarsour, la mujer musulmana que lideró la Marcha de las mujeres contra Trump, pesa la denuncia de una ex trabajadora de haber encubierto un acoso hacia ella en la Asociación Musulmana de América, que dirigía la feminista demócrata de velo siempre puesto. Asmi Fathelbab, así se llama la denunciante, ha explicado que Sarsour no la creyó cuando acusó a un hombre de la organización de acosarla, le dijo que nadie abusaba de alguien como ella (por gorda y poco atractiva, parece ser). Sarsour es la misma que hace años dijo sobre Ayaan Hirsi Ali que "ojalá pudiera arrancarle la vagina, no merece ser mujer".

De eso se trata. De repartir certificados de mujer y de víctimas. De hecho, conviene recordar que Weinstein es un gran donante del partido demócrata, lo que explicaría, además de su poder como productor, tantos años de encubrimiento de demasiados. Pero era uno de los nuestros, buitre, pero demócrata, progresista. Liberal, que dicen allí.

En este debate no es bienvenido ningún hombre, a no ser que sea para decir amén. Quien se salga de las directrices de ese feminismo pasa a ser alguien que justifica el maltrato, que aplaude a los acosadores, que nutre al heteropatriarcado. Matt Damon no puede hablar, se lo ha dicho la actriz Minnie Driver. No puede decir que hay muchos hombres buenos también en Hollywood. Pues no, Matt. No te calles, por favor. Porque existen hombres buenos y mujeres malas. Porque esto no va de una guerra de sexos, como les gustaría a tantas. Como dice Christina Hoff Sommers, somos muchas las que tenemos la suerte de haber tenido magníficos padres, parejas, hermanos e hijos. Por ellos, Matt.

_________________
https://www.instagram.com/luis.de.sola/

Pensar ebrio, decidir sobrio.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: FEMINISMO ≠ IGUALITARISMO
NotaPublicado: Jue Ene 04, 2018 11:20 am 
Desconectado
Fanático
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ene 10, 2012 10:41 pm
Mensajes: 2182
Ubicación: Málaga
Citar:
Una tal Cristina Pedroche, presentadora de televisión, criticada por vestirse de forma sexualmente explícita, ha declarado en EL PAÍS: “Mi vestido es superfeminista porque llevándolo defiendo la libertad de la mujer”. La señora Pedroche ha planteado así el que sin duda será el gran debate filosófico del año 2018: una mujer decide, porque le da la gana, vestirse de una forma que provoca en los hombres deseos sexuales. Esos deseos, en función del hombre, la mujer y las circunstancias de las que se trate, le pueden resultar a ella molestos, gratos o indiferentes. Pero el problema ontológico, que es el verdaderamente importante, queda encima de la mesa: el deseo sexual masculino, en sí mismo considerado, ¿es machista, feminista o neutro?— José Lázaro. Madrid.

https://elpais.com/elpais/2018/01/02/op ... rsoc=TW_CC

_________________
https://www.instagram.com/luis.de.sola/

Pensar ebrio, decidir sobrio.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: FEMINISMO ≠ IGUALITARISMO
NotaPublicado: Jue Ene 04, 2018 9:43 pm 
Desconectado
ὡς ἄνθρωπος βάλῃ τὸν σπόρον ἐπὶ τῆς γῆς
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 30, 2006 1:18 pm
Mensajes: 71597
Ubicación: Lo escrito, escrito está.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: FEMINISMO ≠ IGUALITARISMO
NotaPublicado: Dom Ene 07, 2018 5:56 am 
Desconectado
Con el pesimismo de la razón pero sin el optimismo de la voluntad.
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 03, 2009 1:07 pm
Mensajes: 74301
Ubicación: Laniakea
Tela con esta tipa:

https://twitter.com/Sh1bao/status/949254432063139840

_________________
"¿Es que puede encontrarse en la historia un solo ejemplo de un modo de producción nuevo que haya prendido de golpe, sin una larga serie de reveses, equivocaciones y recaídas?" Una gran iniciativa, Lenin (1919).


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: FEMINISMO ≠ IGUALITARISMO
NotaPublicado: Mié Ene 10, 2018 10:52 am 
Desconectado
Fanático
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ene 10, 2012 10:41 pm
Mensajes: 2182
Ubicación: Málaga
El manifiesto de artistas e intelectuales francesas "contra" el #metoo.

Citar:
La violación es un crimen. Pero el coqueteo insistente o torpe no es un crimen, ni la galantería es una agresión machista.

Como resultado del caso Weinstein, ha habido una conciencia legítima de la violencia sexual contra las mujeres, particularmente en el lugar de trabajo, donde algunos hombres abusan de su poder. Ella era necesaria. Pero esta liberación de la palabra se convierte hoy en su opuesto: ¡Nos ordenan hablar, a silenciar lo que enoja, y aquellos que se niegan a cumplir con tales órdenes se consideran traidoras, cómplices!

Pero es la característica del puritanismo tomar prestado, en nombre de un llamado bien general, los argumentos de la protección de las mujeres y su emancipación para vincularlas a un estado de víctimas eternas, pobres pequeñas cosas bajo la influencia de demoníacos machistas, como en los tiempos de la brujería.

Supresiones y acusaciones

De hecho, #metoo ha provocado en la prensa y en las redes sociales una campaña de denuncias públicas de personas que, sin tener la oportunidad de responder o defenderse, fueron puestas exactamente en el mismo nivel que los delincuentes sexuales. Esta justicia expedita ya tiene sus víctimas: hombres sancionados en el ejercicio de su profesión, obligados a renunciar, etc.; mientras que ellos solo se equivocaron al tocar una rodilla, tratar de robar un beso, hablar sobre cosas "íntimas" en una cena de negocios, o enviar mensajes sexualmente explícitos a una mujer que no se sintió atraída por el otro.

Esta fiebre para enviar a los "cerdos" al matadero, lejos de ayudar a las mujeres a empoderarse, en realidad sirve a los intereses de los enemigos de la libertad sexual, los extremistas religiosos, los peores reaccionarios y los que creen -en nombre de una concepción sustancial de la moralidad buena y victoriana- que las mujeres son seres "separados", niñas con una cara de adulto, que exigen protección.

Del otro lado, se convoca a los hombres a encontrar, en lo más profundo de su conciencia retrospectiva, un "comportamiento fuera de lugar" que podrían haber tenido hace diez, veinte o treinta años, y del cual deberían arrepentirse. La confesión pública, la incursión de fiscales autoproclamados en la esfera privada, que se instala como un clima de sociedad totalitaria.

La ola purificadora parece no conocer ningún límite. Allí, censuramos un desnudo de Egon Schiele en un póster; pedimos la eliminación de una pintura de Balthus de un museo con el argumento de que sería una apología de la pedofilia; en la confusión del hombre y la obra, pedimos la prohibición de la retrospectiva de Roman Polanski en la Cinémathèque (Cinemateca Francesa) y obtenemos la postergación de la muestra dedicada a Jean-Claude Brisseau. Una académica considera que la película de Michelangelo Antonioni Blow-Up es "misógina" e "inaceptable". A la luz de este revisionismo, ni John Ford (La prisionera del desierto) ni incluso Nicolas Poussin (El rapto de las sabinas) quedan a salvo.

Los editores ya piden que los personajes masculinos sean menos "sexistas", que hablemos de sexualidad y amor con menos desproporción, o que garanticemos que el "trauma experimentado por los personajes femeninos" sea ¡más obvio! ¡Al borde del ridículo, un proyecto de ley en Suecia quiere imponer un consentimiento explícitamente notificado a cualquier candidato para tener relaciones sexuales! En cualquier momento dos adultos que quieran dormir juntos consultarán primero en una "aplicación" de su teléfono un documento en el que estarán debidamente enumeradas las prácticas que aceptan y las que rechazan.

La libertad indispensable para ofender

El filósofo Ruwen Ogien defendió una libertad de ofensa indispensable para la creación artística. De la misma manera, defendemos una libertad para importunar, indispensable para la libertad sexual. Ahora estamos suficientemente advertidas para admitir que el impulso sexual es por naturaleza ofensivo y salvaje, pero también somos lo suficientemente clarividentes como para no confundir el coqueteo torpe con el ataque sexual.

Sobre todo, somos conscientes de que la persona humana no es monolítica: una mujer puede, en el mismo día, dirigir un equipo profesional y disfrutar siendo el objeto sexual de un hombre, sin ser una puta ni una vil cómplice del patriarcado. Puede asegurarse de que su salario sea igual al de un hombre, pero no sentirse traumatizada para siempre por un manoseador en el metro, incluso si se considera un delito. Ella incluso puede considerarlo como la expresión de una gran miseria sexual, o como si no hubiera ocurrido.

Como mujeres, no nos reconocemos en este feminismo que, más allá de la denuncia de los abusos de poder, toma el rostro del odio hacia los hombres y la sexualidad. Creemos que la libertad de decir no a una propuesta sexual no existe sin la libertad de importunar. Y consideramos que debemos saber cómo responder a esta libertad para importunar de otra manera que encerrándonos en el papel de la presa.

Para aquellas de nosotras que hemos elegido tener hijos, creemos que es mejor criar a nuestras hijas para que estén informadas y sean lo suficientemente conscientes como para vivir sin intimidación ni culpabilidad.

Los incidentes que pueden tener relación con el cuerpo de una mujer no necesariamente comprometen su dignidad y no deben, por muy difíciles que sean, convertirla necesariamente en una víctima perpetua. Porque no somos reducibles a nuestro cuerpo. Nuestra libertad interior es inviolable. Y esta libertad que valoramos no está exenta de riesgos o responsabilidades.

https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... -el-metoo/

_________________
https://www.instagram.com/luis.de.sola/

Pensar ebrio, decidir sobrio.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: FEMINISMO ≠ IGUALITARISMO
NotaPublicado: Mié Ene 10, 2018 11:16 am 
Desconectado
Ahí, dándolo todo
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Nov 20, 2007 1:39 pm
Mensajes: 49830
Ubicación: Barcelona
Malos tiempos para el debate.

_________________
Imagen
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: FEMINISMO ≠ IGUALITARISMO
NotaPublicado: Mié Ene 10, 2018 11:30 am 
Desconectado
Fanático
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ene 10, 2012 10:41 pm
Mensajes: 2182
Ubicación: Málaga
Ya te digo. A estos niveles hay que llegar:

Imagen

_________________
https://www.instagram.com/luis.de.sola/

Pensar ebrio, decidir sobrio.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: FEMINISMO ≠ IGUALITARISMO
NotaPublicado: Mié Ene 10, 2018 11:59 am 
Desconectado
Si Ockham tenía una navaja, yo tengo un bate
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ago 02, 2005 8:43 pm
Mensajes: 17110
Ricardo Mella escribió:


Es un duelo de mermados. El tipo va de corderito buscando exactamente lo que consigue. Porque atención a la culturilla general que muestra el menda en otros tuices:



Parece el tipo de persona que ignora que El Capital es obra de referencia en todas y cada una de las facultades de Económicas del mundo, cosa que no ha conseguido ni el Mein Kampf ni el guión de Raza.

_________________
Sostiene Pereira que quienes no se encuentren a gusto aquí pueden marcharse tan libremente como cuando se registraron.
VULNERANT OMNES, ULTIMA NECAT
"... da igual, seré el agua fría de la tormenta..."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: FEMINISMO ≠ IGUALITARISMO
NotaPublicado: Mié Ene 10, 2018 12:04 pm 
Desconectado
Ahí, dándolo todo
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Nov 20, 2007 1:39 pm
Mensajes: 49830
Ubicación: Barcelona
Lo de la alicia es womansplaining de manual.

_________________
Imagen
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
 [ 2364 mensajes ]  Ir a página Previo  1 ... 153, 154, 155, 156, 157, 158  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot], Google [Bot] y 5 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwe