Su última visita fue: Mar Nov 21, 2017 11:18 pm Fecha actual Mar Nov 21, 2017 11:18 pm

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




 [ 17 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: El Pene Conceptual como constructo social
NotaPublicado: Sab May 20, 2017 3:17 am 
Desconectado
Si Ockham tenía una navaja, yo tengo un bate
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ago 02, 2005 8:43 pm
Mensajes: 16782
Hoy ha sido uno de esos días loleantes por derecho própio.
Como hiciera Sokal con los posmodernos, un par de cashondos han colado en una revista de revisión por pares un artículo hecho en su mayoría de forma aleatoria por un generador de jerga posmoderna, y dedicado a los estudios de género. El cachondeo ha sido generalizado y estruendoso.
Aquí tienen el enlace con una entrevista a los felices padres de la criatura. No tiene desperdicio:
http://www.skeptic.com/reading_room/conceptual-penis-social-contruct-sokal-style-hoax-on-gender-studies/

Los textos del artículo 100tifiko eran de este calibre:
Citar:
We conclude that penises are not best understood as the male sexual organ, or as a male reproductive organ, but instead as an enacted social construct that is both damaging and problematic for society and future generations. The conceptual penis presents significant problems for gender identity and reproductive identity within social and family dynamics, is exclusionary to disenfranchised communities based upon gender or reproductive identity, is an enduring source of abuse for women and other gender-marginalized groups and individuals, is the universal performative source of rape, and is the conceptual driver behind much of climate change.


Los autores, cachondeándose de su artículo, y del sistema de revisión por pares:
Citar:
If you’re having trouble understanding what any of that means, there are two important points to consider. First, we don’t understand it either. Nobody does. This problem should have rendered it unpublishable in all peer-reviewed, academic journals. Second, these examples are remarkably lucid compared to much of the rest of the paper.


Por supuesto, cualquier artículo académico que se precie ha de llevar referencias y citas. Así que unas cuantas las escogieron a boleo:

Citar:
Not only is the text ridiculous, so are the references. Most of our references are quotations from papers and figures in the field that barely make sense in the context of the text. Others were obtained by searching keywords and grabbing papers that sounded plausibly connected to words we cited. We read exactly zero of the sources we cited, by intention, as part of the hoax.


...y para el resto, recurrieron a la tecnología punta:

Citar:
Some references cite the Postmodern Generator, a website coded in the 1990s by Andrew Bulhak featuring an algorithm, based on NYU physicist Alan Sokal’s method of hoaxing a cultural studies journal called Social Text, that returns a different fake postmodern “paper” every time the page is reloaded. We cited and quoted from the Postmodern Generator liberally; this includes nonsense quotations incorporated in the body of the paper and citing five different “papers” generated in the course of a few minutes.


Los revisores que evaluaron el artículo lo encontraron maravilloso e ideal de la muerte, hasta el punto de que les sugirieron que ampliaran ejemplos para darle más chicha. Dicho y hecho:

Citar:
Cogent Social Sciences’ Reviewer #2 offered us a few relatively easy fixes to make our paper “better.” We effortlessly completed them in about two hours, putting in a little more nonsense about “manspreading” (which we alleged to be a cause of climate change) and “dick-measuring contests.”



Y venga páginas hablando de penes. Pene por aquí, pene por allá, pene, pene, pene pene pene polla.
Putos amos. RESPECTO.

_________________
Sostiene Pereira que quienes no se encuentren a gusto aquí pueden marcharse tan libremente como cuando se registraron.
VULNERANT OMNES, ULTIMA NECAT
"... da igual, seré el agua fría de la tormenta..."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El Pene Conceptual como constructo social
NotaPublicado: Sab May 20, 2017 10:19 am 
Desconectado
Contra viento y marea
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Jul 08, 2006 4:09 pm
Mensajes: 36994
Qué forma más tonta de perder el tiempo, practicando el odio a un posmodernismo imaginado.

_________________


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El Pene Conceptual como constructo social
NotaPublicado: Sab May 20, 2017 11:06 am 
Desconectado
Si Ockham tenía una navaja, yo tengo un bate
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ago 02, 2005 8:43 pm
Mensajes: 16782
Negativo por no leerte el enlace.
El tema no es el posmodernismo. Eso sólo es el envoltorio que sirve para disfrazar memeces en jerigonza, como ya demostró Sokal. Los problemas que detectan los autores en este caso particular son dos: el sistema de pagar para publicar, con su 'revisión' por pares, y la propia asignatura de estudios de género, que se ha arrogado el título de faro moral del mundo libre.

_________________
Sostiene Pereira que quienes no se encuentren a gusto aquí pueden marcharse tan libremente como cuando se registraron.
VULNERANT OMNES, ULTIMA NECAT
"... da igual, seré el agua fría de la tormenta..."


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El Pene Conceptual como constructo social
NotaPublicado: Sab May 20, 2017 11:30 am 
Desconectado
El Cáncer de Excolar

Registrado: Mar Jul 04, 2006 10:57 am
Mensajes: 5833
Por lo que leo en comentarios (lo cual puede o no ser verdad, solo hago eco de ello) el paper ha sido rechazado por revistas serias y ha acabado en una revistilla que publica mierdecilla.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El Pene Conceptual como constructo social
NotaPublicado: Sab May 20, 2017 11:54 am 
Desconectado
Contra viento y marea
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Jul 08, 2006 4:09 pm
Mensajes: 36994
Goldstein escribió:
Negativo por no leerte el enlace.
El tema no es el posmodernismo. Eso sólo es el envoltorio que sirve para disfrazar memeces en jerigonza,

Notable diferencia. No pienso pinchar en un enlace sobre penes posmodernos, bastante tengo ya.

_________________


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El Pene Conceptual como constructo social
NotaPublicado: Dom May 21, 2017 3:01 pm 
Desconectado
Con el pesimismo de la razón pero sin el optimismo de la voluntad.
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 03, 2009 1:07 pm
Mensajes: 70701
Ubicación: Laniakea
Citar:
El pene es el causante del cambio climático: un montaje como el de Sokal pone en ridículo los estudios de género

Luis Alfonso Gámez


El filósofo Peter Borghossian, de la Universidad Estatal de Portland, y el matemático James Lindsay han publicado en la revista Cogent Social Sciences un artículo en el que sostienen que el pene “está detrás de gran parte del cambio climático”. El texto es una broma titulada ‘The conceptual penis as a social construct’, que firman con los nombres ficticios de Jamie Lindsay y Peter Boyle, y que la revista presenta como artículo de investigación. La tesis que defienden los autores es que el pene “no se entiende mejor como el órgano sexual masculino o como un órgano reproductor masculino, sino como una construcción social que es a la vez perjudicial y problemática para la sociedad y las generaciones futuras. El pene conceptual presenta problemas significativos para la identidad de género y la identidad reproductiva dentro de la dinámica social y familiar, es excluyente para las comunidades marginadas basadas en el género o la identidad reproductiva, es una fuente duradera de abuso para las mujeres y otros grupos y personas marginados por el género, es la fuente universal de violación y es el conductor conceptual detrás de gran parte del cambio climático”.

Por si hubiera dudas sobre lo que los Borghossian y Lindsay pretenden con ‘The conceptual penis as a social construct’, han explicado en la revista The Skeptic que, “después de acabar el artículo, lo leyeron cuidadosamente para asegurarse de que no decía nada significativo y, como ninguno de los dos pudo determinar de que trataba realmente, lo consideramos un éxito”. No sólo el texto es ridículo, sino que, además, las citas también carecen de sentido: algunas proceden de artículos sin relación con el tema, otras las incluyeron tras hacer búsquedas por palabras clave, las hay del Generador de Posmodernismo -un programa informático que produce imitaciones de textos posmodernos- y cinco proceden de revistas que no existen. Ah, por supuesto, ellos no se leyeron ni una línea de ninguna de las fuentes que citan.

Borghossian y Lindsay mandaron originalmente su trabajo a NORMA: International Journal for Masculinity Studies, una “revista internacional de investigación de alta calidad sobre la masculinidad en sus múltiples formas”, según se dice en la web de la publicación. La revista lo rechazó, pero no porque el trabajo fuera un disparate, sino porque sus editores creían que encajaba mejor en su cabecera hermana de acceso abierto Cogent Social Sciences, que se define como una publicación con “revisión por pares de alta calidad” y en la que hay que pagar para publicar. Y ahí ha visto la luz ‘The conceptual penis as a social construir’ con la bendición de Jamie Halsall, filósofo de la Universidad de Huddersfield, que, por lo visto, ni siquiera se molesto en comprobar si existe -no, no existe- el Grupo de Investigación Social Independiente del Sureste al que decían pertenecer los ficticios Jamie Lindsay y Peter Boyle. Vamos, que la revisión del original fue exhaustiva.

Veintiún años después de que los físicos Alan Sokal y Jean Bricmont colaran en Social Text un texto pseudocientífico y demostraran que una revista de humanidades posmoderna “publicará un artículo plagado de sinsentidos, siempre y cuando: a) suene bien; y b) apoye los prejuicios ideológicos de los editores (contra las ciencias exactas)”, Borghossian y Lindsay dejan claro que en los estudios de género pasa lo mismo. No hay nada como culpar al pene (al hombre) de todos los males como para que a uno le hagan la ola. Los autores de este desenmascaramiento creen que su broma demuestra más que la falta de rigor de los responsables de las dos revistas implicadas y cuestiona la integridad de buena parte del campo de los denominados estudios de género, infestado por el posmodernismo

Como apunta en su blog el biólogo Jerry Coyne, “las ciencias sociales se mantienen llenas de tonterías oscurantistas, un miasma académico. Por supuesto, no todas las personas o áreas de las ciencias sociales y las humanidades están llenas de tales tonterías, pero los estudios culturales, incluidos los de la mujer, son particularmente propensos a la combinación tóxica de jerga e ideología en aras de una erudición horrible”.

No deja de tener su gracia que el pene, aunque sea como construcción social, socave la credibilidad de los estudios de género. Seguramente, algunos dirán que es una conspiración machista.


http://magonia.com/2017/05/20/el-pene-c ... de-genero/

_________________
"Negar el derecho a la autodeterminación, o a la separación, significa indefectiblemente, en la práctica, apoyar los privilegios de la nación dominante". El derecho de las naciones a la autodeterminación, Lenin (1914).


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El Pene Conceptual como constructo social
NotaPublicado: Lun May 22, 2017 7:57 pm 
Desconectado
Contra viento y marea
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Jul 08, 2006 4:09 pm
Mensajes: 36994
Extraña obsesión por los penes.

_________________


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El Pene Conceptual como constructo social
NotaPublicado: Lun May 22, 2017 8:04 pm 
Desconectado
Contra viento y marea
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Jul 08, 2006 4:09 pm
Mensajes: 36994
Malet escribió:
Ricardo Mella escribió:
Interesantísimo.


:lol:

_________________


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El Pene Conceptual como constructo social
NotaPublicado: Lun May 22, 2017 8:27 pm 
Desconectado
Con el pesimismo de la razón pero sin el optimismo de la voluntad.
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 03, 2009 1:07 pm
Mensajes: 70701
Ubicación: Laniakea
Rezz se ha dado por aludido con lo de "posmoderno" y anda escocido con el tema.

_________________
"Negar el derecho a la autodeterminación, o a la separación, significa indefectiblemente, en la práctica, apoyar los privilegios de la nación dominante". El derecho de las naciones a la autodeterminación, Lenin (1914).


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El Pene Conceptual como constructo social
NotaPublicado: Lun May 22, 2017 8:32 pm 
Desconectado
Ahí, dándolo todo
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Nov 20, 2007 1:39 pm
Mensajes: 47241
Ubicación: Barcelona
¿La alternativa a la Izquierda Redefinida por las nuevas Identidades?


Ese es el meollo de la crisis de la izquierda: Foucault o Stalin. Por eso seguiréis fracasando.

_________________
Imagen
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El Pene Conceptual como constructo social
NotaPublicado: Lun May 22, 2017 8:40 pm 
Desconectado
Más Feliz que una Perdiz
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 30, 2006 1:18 pm
Mensajes: 68711
Ubicación: Rusia, Venezuela, y a Cuba como al marido de la reina

_________________
Frígilis despreciaba la opinión de sus paisanos y compadecía su pobreza de espíritu. «La humanidad era mala pero no tenía la culpa ella. El oidium consumía la uva, el pintón dañaba el maíz, las patatas tenían su peste, vacas y cerdos la suya; el vetustense tenía la envidia, su oidium, la ignorancia su pintón, ¿qué culpa tenía él?». Frígilis disculpaba todos los extravíos, perdonaba todos los pecados, huía del contagio y procuraba librar de él a los pocos a quien quería


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El Pene Conceptual como constructo social
NotaPublicado: Lun May 22, 2017 8:56 pm 
Desconectado
Con el pesimismo de la razón pero sin el optimismo de la voluntad.
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 03, 2009 1:07 pm
Mensajes: 70701
Ubicación: Laniakea
iggypop escribió:
¿La alternativa a la Izquierda Redefinida por las nuevas Identidades?


Ese es el meollo de la crisis de la izquierda: Foucault o Stalin. Por eso seguiréis fracasando.

Centrarse en la lucha de clases y abogar por el socialismo como alternativa al capitalismo = "Stalin, estalinismo, gulag".

¿En serio crees que cuela?

_________________
"Negar el derecho a la autodeterminación, o a la separación, significa indefectiblemente, en la práctica, apoyar los privilegios de la nación dominante". El derecho de las naciones a la autodeterminación, Lenin (1914).


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El Pene Conceptual como constructo social
NotaPublicado: Lun May 22, 2017 9:01 pm 
Desconectado
Más Feliz que una Perdiz
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 30, 2006 1:18 pm
Mensajes: 68711
Ubicación: Rusia, Venezuela, y a Cuba como al marido de la reina
Depende con quien Mella.

_________________
Frígilis despreciaba la opinión de sus paisanos y compadecía su pobreza de espíritu. «La humanidad era mala pero no tenía la culpa ella. El oidium consumía la uva, el pintón dañaba el maíz, las patatas tenían su peste, vacas y cerdos la suya; el vetustense tenía la envidia, su oidium, la ignorancia su pintón, ¿qué culpa tenía él?». Frígilis disculpaba todos los extravíos, perdonaba todos los pecados, huía del contagio y procuraba librar de él a los pocos a quien quería


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: El Pene Conceptual como constructo social
NotaPublicado: Lun May 22, 2017 9:03 pm 
Desconectado
Ahí, dándolo todo
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Nov 20, 2007 1:39 pm
Mensajes: 47241
Ubicación: Barcelona
Go ahead.

_________________
Imagen
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El Pene Conceptual como constructo social
NotaPublicado: Lun May 22, 2017 9:04 pm 
Desconectado
Con el pesimismo de la razón pero sin el optimismo de la voluntad.
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Abr 03, 2009 1:07 pm
Mensajes: 70701
Ubicación: Laniakea
Malet escribió:
Depende con quien Mella.

Ahí tienes razón. Pero me refiero a la mayoría del foro.

_________________
"Negar el derecho a la autodeterminación, o a la separación, significa indefectiblemente, en la práctica, apoyar los privilegios de la nación dominante". El derecho de las naciones a la autodeterminación, Lenin (1914).


Arriba
 Perfil Email  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
 [ 17 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwe