Pues a mí me suena de ser eso bastante posterior. Cuando ya tenían montadas sus guerritas del fútbol.

Pues a mí me suena de ser eso bastante posterior. Cuando ya tenían montadas sus guerritas del fútbol.

No, a ZP lo empezaron a hostiar desde antes, probablemente porque el País defendía a la camarilla viejuna del PSOE.

Claro, es que si El País hubiera tenido una historia de amor con ZP nunca hubiera sido necesaria otra plataforma. Pero criticar lo malo del gobierno socialista (que a estas alturas esta claro que lo ha habido) no es ser de derechas. Aunque Prisa tenga sus propios intereses, of course.

Hay gente de derechas que decía que el ABC era de izquierdas asi que en fin, el mundo está revuelto.

Pasenlo bien que es sábado.

Es que no he dicho que esos sectores de El País críticos con Zapatero fuesen de derechas por ser críticos con Zapatero, sino que la crítica que hacían era desde el punto de vista del ala derecha del PSOE (la de Bono y demás ralea). A diferencia de los sectores críticos con ZP de Público, que le criticaban desde un punto de vista más coincidente con IU.

No, si yo también me descojono, sobre todo porque luego a la hora de la verdad todos están de acuerdo en casi todo. Pero es cierto que el "pensamiento" político de Bono está a la derecha del de Zapatero.

¿Y? Ya dije que dentro del PSOE no hay ni ha habido conflicto alguno.

Si tú lo dices... Yo no he visto prueba alguna de su existencia, pero bueno.

Mediapubli, empresa editora de Público, presentó el pasado martes un Expediente de Regulación de Empleo por el que pretende despedir al 84% de la plantilla del diario, que cerró su edición impresa el pasado 24 de febrero y solo publica su versión digital desde entonces. Las intenciones de la compañía, de la que son principales accionistas Jaume Roures y Tatxo Benet, son despedir a 134 de los 160 trabajadores y dejar únicamente a 26 empleados, en su mayoría con salarios muy bajos, para mantener activa la web.